UNA UTOPIA: EL MUNDO IDEAL... NO TIENE RELIGION

Para los que no me creen que el problema de los "ateos" es más con la religión que con Dios (deberían llamarse "areligiosos"), revisando mis notas de el libro "God´s Delusion" encontré esta parte del prefacio:
"Imagina, con John Lennon, un mundo sin religión. Imagina que no tengamos suicidas con bombas, ni 9-11, ni 7-7, ni Cruzadas, ni cazadores de brujas... ni particiones Indígenas, ni guerras Israel-Palestina, ni masacres Serbio-Croatas-Musulmanes, ni persecución de Judíos por ser "asesinos de Cristo", ni "problemas" en Irlanda del Norte, ni "asesinatos de honor", ni tele-evangelistas de trajes y peinados brillantes quitándole el dinero a gente inocente ('Dios quiere que des hasta que te duela'). Imagínate que no haya Talibán para dinamitar estatuas antiguas, ni decapitación pública de blasfemos, ni tortura en la piel para las jóvenes que comenten el crimen de mostrar un poco de su cuerpo."

Pareciera como que el mundo ideal es un mundo sin religión, y que los religiosos son nuestra única amenaza, soy partidario de Dios sin religión pero creo que tenemos más grandes problemas:
- Imagina una América Latina sin políticos corruptos, sin robo de impuestos, donde los ancianos puedan llegar a cobrar los fondos de sus retiros sin tener que sufrir que después de haber trabajado tanto un verdugazazazo se lo robo y vive con su novia en Italia.
- Imagina un mundo donde los ricos no abusen de los pobres haciéndolos trabajar hasta el cansancio para pagarles una miseria.
- Imagina un mundo donde la gente tenga acceso al cuidado médico digno.
- Imagina un mundo donde el agua potable sea una realidad para todos.
- Donde la educación de buen nivel esté disponible para todo el mundo.
- Et cétera...

De imaginar, imaginaríamos muchas cosas. Lamentablemente, querido Dawkins, hay muchas cosas que están podridas aparte de la religión. Aunque para Cristo el problema es solo uno: el podrido interior del hombre. Creo que un mundo ideal sería un mundo sin hombres aunque nadie disfrutaría entonces de ese idealismo. ¿qué tal un mundo de hombres restaurados? Piensa en eso.

CUANDO VINIERON A BUSCARME...

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté, porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.


Este poema es de Martin Niemöller, un pastor luterano de la Alemania nazi, fundó con Dietrich Bonhoeffer, la Iglesia Confesante (Bekennende Kirche), que se opuso a la nazificación de las iglesias alemanas.Se opuso al control estatal nazi sobre las iglesias y lo fue arrestado el 1 de julio de 1937 y condenado el 2 de marzo de 1938 a siete meses de cárcel por un tribunal especial. Como ya había cumplido la condena, al salir fue apresado por la Gestapo y permaneció retenido en los campos de concentración de Sachsenhausen y Dachau hasta 1945. Murió en 1982.

NO MAS R.I.P.

"La meta de la vida humana no es la muerte, es la resurrección."
Karl Barth

NO SE PERMITEN IGLESIAS "DE MENTIRA"

Este artículo apareció en la Revista Neue.

Conocí un tipo el año pasado que tiene una Agencia de Plantación de Iglesias. Su organización te da US$400,000 (RD$14,400,000) si piensan que estás calificado para empezar una iglesia. Me dijo: "No estoy buscando gente que quieran empezar una iglesia... Estoy buscando a alguien que tenga que empezar una iglesia."

Estaba planeando mudarme a Las Vegas en unos cuantos meses- nunca abandoné la idea desde que salimos del show porno del 2008 en Vegas. Mientras manejábamos a nuestra casa desde la "Ciudad del Pecado" pensaba, ¿Qué pasa si me quedo aquí? ¿Cómo podría ser este ministerio si se asentara en Las Vegas? ¿Qué pasaría si las más de 189,000 (en aumento) habitaciones de hotel de strippers estuvieran cerca de nuestra iglesia?

¿Nos volvimos locos? Probablemente. ¿Daría resultado? Bueno, reconocimos que podíamos fallar miserablemente, pero siempre la mejor recompensa viene cuando pones todo en riesgo con el fin de alcanzar algo grandiso, solo Dios puede hacerlo tener éxito.

Recuerdo que manejaba a Las Vegas en enero 8 del 2002. Una idea que nació mientras comíamos comida china y ahora estábamos de camino a la Ciudad del Pecado en una van que alquilamos llena de material promocional, equipos y mi esposa en el asiento delantero. Siete años después, 16 de nosotros- incluyendo nuestros hijos- nos mudamos a Las Vegas. Necesitaba los US$400,000, pero no estaba seguro sobre las ideas de este tipo en platación de iglesias. ¿Alguno de nosotros tiene que empezar una iglesia? ¿Alguna vez Jesús dijo que empezáramos iglesias o construyéramos templos, o solo dijo "Vayan" "Vayan al mundo"?

La plantación de iglesias es bien popular estos días. Necesitaba el dinero, así que fui con mi esposa al centro de reclutammieto. Por cuatro días participamos en actividades de grupo, preparamos divertidos programas para cultos, dirigimos grupos pequeños, y dejamos que la gente viera y evaluara cada aspecto de mi personalidad, de mi matrimonio y cuáles eran mis fortalezas.

De las 15 personas evaluadas, mi esposa y yo éramos los únicos que se habían mudado al lugar donde querían plantar la iglesia. ¿Teníamos que hacerlo? No. Pero, Dios lo puso en nuestro corazón. Como quizás sabíamos, no recibimos el dinero. El protocolo de evaluación les hizo el trabajo fácil para que nos dieran el no. El documento de 62 páginas de nuestros cuatro días en el centro de reclutamiento nos llegó vía e-mail:
"Se me hace difícil y me pone en una posición muy fea tener que escribirte nuestra disposición final, porque esperábamos que tuvieses éxito en tu llamado y lo que determines hacer. En ese sentido, como una "evaluación ministerial" diría que las expectativas de la evaluación fueron "satisfechas". Por otro lado, evaluando el plan de Craig basado en sostenibilidad y el impacto posterior de su iglesia, tengo mis reservas. Lamento decir que este ministerio no tiene la garantía de convertirse en auto-sostenible en un período corto de tiempo, o de reproducir otras congregaciones, o de desarrollar una creciente comunidad que impacte la cultura alrededor de donde estén ubicados."

Aparentemente una iglesia exitosa necesita:
- ser auto-sostenible en un corto período de tiempo.
- reproducir otras congregaciones.
- desarrollar una creciente comunidad que impacte la cultura a su alrededor.

El asesor escribió:
"El énfasis en la visión de Craig no es la adoración corporativa, construir la comunidad o la reproducción congregacional per se, sino un enfoque completo en alcance y evangelismo intervencional."

¡Me encanta! me mudé a Las Vegas para fundar una iglesia llamada "The Strip Church" y alcanzar los millones de personas que visitan las convenciones, los burdeles, los clubs de strippers... Una iglesia enfocada en el alcance y el evangelismo intervencional es lo que hacemos, pero me he dado cuenta que aparentemente esto no es una iglesia "de verdad". Pero eso es lo que han dicho de XXXchurch (Iglesia "triple x) en los últimos 7 años.

Craig Gross fundó XXXchurch.com hace siete años. Vive en Las Vegas con la que ha sido su esposa por 10 años y sus dos niños.

SALVAJES CIVILIZADOS

Hablando del hombre y religión: Aquellos que profesan la evolución social y del pensamiento humano, encuentran un problema en que mientras el hombre "evoluciona inteligiblemente", sigue siendo un ser religioso, o por lo menos entiende que hay algo más "allá afuera" (aunque no practique o sea adepto de ninguna religión). Obviamente aquellos que siguen estas posturas dogmáticamente tienen sus respuestas bien afiladas, aunque suenen sin sentido. Hace unos meses les puse una frase de Dan Dennett en respuesta a este problema que encuentran los evolucionistas sobre Dios y la conciencia o la mente humana:
"Aunque creer en Dios trajó una ventaja evolucionaria tiempos atrás, ya no es así. El hombre ha pasado de creer en Dios a creer en creer. [La creencia en Dios]... no es lo que solía ser. En vez de creer en Dios ellos creen en creer, es decir: tienen un entendimiento funcional de la religión. Ellos no están clamando cognitivamente que creen en Dios porque si fuese así tuviesen que vivir de manera diferente a como viven."

No está muy equivocado, y pone nuestras creencias religiosas en el banquillo, aparte de eso me pone a pensar si de verdad estamos siguiendo las enseñanzas de Jesús en serio con todo nuestro avance "religioso". Aún así, creo que la respuesta se queda débil ante el motivo.

Dejando el problema de hombre, evolución, religión y su conciencia. Entiendo que hay otro problema, quizás más grande, en lo que yo necesitaría una explicación evolutiva:
AUNQUE HEMOS AVANZADO TECNOLOGICAMENTE, CIENTIFICAMENTE, CULTURALMENTE Y TODAS LAS MENTES QUE LES QUIERAS PONER, EL HOMBRE SIGUE SIENDO UN SALVAJE EN ESENCIA.

Solo tienes que abrir el periódico, ver las noticias o manejar en las calles de Santo Domingo, para darte cuenta que, aunque las "armas de nuestra milicia" son más avanzadas que hace 1000 años, nuestros niveles de salvajismo están en su punto más alto.

Sr. Darwin, ¿podría decirme qué pasa?

FRASE "PERESTROIKISTICA"

"La historia castigará a aquellos que actúen muy tarde..."
Mijaíl Gorbachov

PARECE QUE DESCUBREN LA "CUARTA PERSONA" DE LA TRINIDAD...

DIOS SIN RELIGION (PARTE 5 ¿o 6?)
Al parecer un grupo de personas ha descubierto la cuarta persona de la "Trinidad": la religión. Y ya no será la Santísima Trinidad sino el "santísimo cuarteto".

Espero que noten el sarcasmo en lo que estoy diciendo, y sepan que no estoy en herejías. Simplemente estoy sorprendido porque para algunos es imposible ver a Dios sin la "religión", como si Dios la necesitara y como si Dios no pudiese vivir sin ella. Son inseparables, y creen que habitan entre las Tres Personas de la Trinidad como si fuera el lazo que los une con los hombres, si pensábamos que no había nada imposible para Dios, entonces también lo descubrimos: Dios no puede estar sin la religión.

Discúlpenme pero eso no procede, y no estoy de acuerdo. Para mi la religión es un instrumento que Dios usa en combinación con otras cosas para que el hombre aprenda a hacer naturalmente lo que no es parte de sus comunes hábitos. Cuando algo es un instrumento de aprendizaje, en algún punto, cuando el aprendizaje es completo entonces ya no hay necesidad de eso. Como las "andaderas" para los niños que no saben caminar, o como los botines que me ponían por mi manía de doblar los pies, hasta que aprendí a mantenerlos derecho (aunque de vez en cuando los doblo, es mi mal hábito que descubrió Natanael). En ese sentido debe llegar el momento en que el hombre, que ha estado usando este instrumento, ya pueda valerse sólo de Cristo para poder conectarse con Dios y la religión pasa a un segundo plano, como algo bonito, un recuerdo, una etapa. Debería ser así pero no es.

Me encanta que la misma palabra que se usa en la Biblia para "ídolo, imagen" ("tselem" צֶלֶם) es la que se utiliza para cuando Dios dice "hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza", porque me da la impresión que es lo único que Dios necesita para conectarse con nosotros: nosotros. Es lo que quise explicar cuando hablé de Jesús y la Samaritana: ella le dice "¿a dónde es? aquí o en Jerusalén"; Jesús le dice: "En ningún lado sino en... los hombres, en la gente que quiera hacerlo en espíritu y en verdad." Lamentablemente ¡no nos sale!, aunque tenemos cierta noción de que "hay algo ahí afuera", entonces ahí entra la religión, que en algunos casos nos lleva de la mano a Dios y en otros nos lleva de la mano al lado opuesto a Dios.

En el caso de que nos lleve a Dios, existe un ligero problema: la practica de la religión nos hace sentir bien, nos da una sensación terrible de satisfacción cuando le descubrimos el ritmo, y pasa a ser "la forma, el patrón" y ahí nos convertimos en religiosos, condenamos a aquellos que no hacen lo que hacemos ni de la forma que lo hacemos. Ahí tendrá que aparecer un Ezequías que tome la serpiente y la destroze, o un Amós y un Oseas que profeticen en contra de Gilgal y de Betel. Porque ahora, esos lugares donde se iba a recordar (Gilgal Dios lo sugirió a Israel como lugar de recuerdo del paso del Jordán, en Betel Jacob tiene una visión y puso una piedra), eran los mismos lugares donde se cometían las aberraciones idolátricas en el pueblo.

En fin mi punto: no niego que la religión pueda ser útil, si me ha sido. Pero debe llegar el punto donde la intimidad con Cristo ya no la necesite, y lo que una vez era religión (cuidar al pobre, las viudas, al huérfano, etc.) ahora ya no lo es, ¿porque lo dejé de practicar? ¡NO! sino porque me sale natural, es parte de quien yo soy y no necesito de programas, ni motivaciones ni gratificación para hacerlo, porque como un creado "tselem" está conectado conmigo.

No hay ninguna cuarta persona de la Trinidad, y como no la hay la religión tampoco lo es. Bendiciones.

EL ACTO DE LA RELIGION

"El acto religioso siempre es parcial, la fe es siempre completa y envuelve toda la vida. Jesús no llama a los hombres a una nueva religión sino a vivir."
Dietrich Bonhoeffer

DIOS SIN RELIGION (Parte 4 o ¿5?)

"Nuestras predicas ¿no contienen demasiado de nuestras propias opiniones y convicciones, y muy poco de Cristo?"
Dietrich Bonhoeffer

Dios sin religión es una idea escandalosa. Parece que al hombre le molesta todo lo que no requiera de cosas que lo hagan sentir que está avanzando o que de alguna forma pueda recibir cierto tipo de satisfacción y de gratificación. Hablar de conectarse con Dios sin las recompensas que puedan venir con eso o sin la satisfacción que viene al practicar liturgias o rituales o cantar algunas canciones, parece imposible, porque necesitamos saber que hay algún “retorno” o resultado. Parece que al presentar algún resultado queremos de alguna forma… resultados.

Desde mi punto de vista: Dios puede ser alcanzado sin los medios religiosos que conocemos. ¿Podría eso convertirse en otra religión? ¡Ah no se! Depende de nosotros… o sea: Si y no. Como se dijo en uno de los comentarios: “Jesús dice que podemos tener otra clase de comunión, aunque lo haya puesto en términos tradicionales a su pueblo, como el de "Alianza" nueva.” El que nosotros hayamos asumido la idea que nos dio Jesús, como otra propuesta religiosa, no estoy seguro que eso haya sido su propósito. De hecho, no estoy muy seguro de que, lo que nosotros llamamos “IGLESIA” ahora mismo en nuestros tiempos post-postmodernos, haya sido la intención de Jesús. Pero eso sería otro post.

El mismo se presentó como el “UNICO CAMINO AL PADRE”, y los que practicaban “la religión verdadera” se sintieron amenazados, al no poder contenerlo: lo mataron. Se dijeron: “¿”Único Camino”? Tenemos “el camino”, los rituales, las fiestas, las reglas, que nos reveló Dios y Dios sin eso, no es.” Estoy totalmente seguro que eso no es así. Dios es, sin religión y con religión. Si ha usado la religión por tantos años es por la dureza de nuestro corazón. Y es un instrumento, solo eso, que lamentablemente ha ocasionado los efectos contrarios a lo que se supone debería tener.

Siglos de practica religiosa nos han demostrado que la religión termina siendo nuestro dios, que terminamos debatiendo más sobre cómo deberían practicarse ciertas cosas, si el bautismo debe ser en adultos o en niños, en el río o en la playa o por aspersión, si la liturgia debe tener música o no, y si tiene música ¿no deberían ser himnos? ¿no es lo que dice la Biblia: “Canten himnos”?; predestinación o libre albedrío, ¿predestinación parcial?; en vez de sentarnos a pensar como podríamos ser más proactivos en la práctica del amor, hacia Dios y hacia otros hombres. ¿Amor? ¡Eso es tan difícil! ¡Arranquémonos la cabeza que mañana es el rapto!
¡Ah si! Predicamos del amor, y tenemos todas nuestras teorías y nuestras practicas religiosas para contextualizarlo, pero aún sigue siendo un problema en la iglesia, que de hecho: ama poco (aunque canta más).

Pensé en ampliar un poquito más la serie de posts sobre Dios y la religión, pero creo que los comentarios y los aportes de quienes se han atrevido a hablar y se han puesto a pensar, han hecho y dicho lo que yo no hubiese podido decir. Gracias por eso.

Conectarse con Dios sin religión: controversial pero posible.

ADAN Y EVA, ¿SIN RELIGION?

Antes de seguir (y dar por terminado, si es que se puede terminar) la pequeña "serie" de post con el tema "DIOS SIN RELIGION", me gustaría hacer dos preguntas, muy sinceras, a los que hasta ahora son partidarios de que el hombre es religioso y que es imposible acercarse a Dios sin eso (religión):
1- Si es imposible que los hombres se conecten con Dios sin la religión, ¿cuál era la religión de Adán y Eva?
2- ¿Simplemente su religión era: «Sean fructíferos y multiplíquense; llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar y a las aves del cielo, y a todos los reptiles que se arrastran por el suelo.» También les dijo: «Yo les doy de la tierra todas las plantas que producen semilla y todos los árboles que dan fruto con semilla; todo esto les servirá de alimento. Y doy la hierba verde como alimento a todas las fieras de la tierra, a todas las aves del cielo y a todos los seres vivientes que se arrastran por la tierra.» (Génesis 1:28-30)? Eso es como lo que... ¿casi todo ser humano hace? Como que me gusta esa religión, ¿eso cuenta o ya Dios cambió de idea y nos "impuso" otras cosas?

No me vengan con clichés, vamos a pensarlo bien y a comentarlo...

U2 EN YOUTUBE

La famosa banda de rock irlandesa U2 ha puesto uno de los conciertos de esta gira, completo, en Youtube. Es una increíble iniciativa ya que el asunto de "regalar" música o de la bajadera ilegal de "propiedad intelectual" está en candente desde hace años. ¡Enhorabuena U2!

Para los que les gustaría verlo: http://www.youtube.com/u2

DIOS SIN RELIGION (Parte 3)

Sobre los orígenes de la religión…
"Adán volvió a unirse a su mujer, y ella tuvo un hijo al que llamó Set, porque dijo: «Dios me ha concedido otro hijo en lugar de Abel, al que mató Caín.» También Set tuvo un hijo, a quien llamó Enós. Desde entonces se comenzó a invocar el nombre del Señor."
Génesis 4:25-26

¿Cómo a un Dios tan poderoso se le hace tan difícil deshacerse de tan defectuoso "instrumento"?
La Monja en uno de los comentarios en el post anterior expresó que: “Ya lo hizo, ninguna de las ofrendas y ofertas que le hicimos y le hacemos acepta. Se ofrendó y se ofertó a sí mismo justamente por eso.”

Antonio González, en ese mismo sentido, cita el origen de la religión en Caín y Abel: “Caín y Abel, en su obsesión por obtener el favor divino mediante sus propios esfuerzos religiosos, son los verdaderos inventores de la religión, antes incluso de que aparezca la violencia de uno contra el otro. El libro de Génesis expone la interesante tesis de que la religiosidad humana, lejos de ser una institución divina, es más bien una institución del se humano alejado de Dios por la pretensión adámica de autojustificación.”

Algo que puede conectarse con eso, porque me parece bien extraño es que, aunque antes ya se ofrecían sacrificios (Caín y Abel, por ejemplo) la Biblia dice en Génesis 4 que cuando Enós nació fue que se empezó a invocar el nombre de Dios. ¿Y antes? ¿Y los sacrificios de los otros?

El Apostol Pablo, en Romanos 1, narra el desarrollo "sociológico" de la religión:
“Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa. A pesar de haber conocido a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se extraviaron en sus inútiles razonamientos, y se les oscureció su insensato corazón. Aunque afirmaban ser sabios, se volvieron necios y cambiaron la gloria del Dios inmortal por imágenes que eran réplicas del hombre mortal, de las aves, de los cuadrúpedos y de los reptiles.
Cambiaron la verdad de Dios por la mentira, adorando y sirviendo a los seres creados antes que al Creador, quien es bendito por siempre. Amén.
Saben bien que, según el justo decreto de Dios, quienes practican tales cosas merecen la muerte; sin embargo, no sólo siguen practicándolas sino que incluso aprueban a quienes las practican.”

Quiero señalar que lo que dice Pablo no está necesariamente ligado a prácticas paganas alejadas del cristianismo, también los cristianos podemos corrompernos y “adorar a las criaturas antes que al Creador.” Las imágenes pueden ser no físicas, y nosotros enorgullecernos de ser grandes partidarios de ser “iconoclastas”, pero hay imágenes mentales que son tan poderosas como las que podemos tocar o ver con nuestros propios ojos. Dallas Willard dice que en la Escritura con mucha frecuencia la carnalidad es asociada con religión (eeeeeeeeeee… cristianos, “religión cristiana”, las disputas entre nosotros a causa de puntos doctrinales o preferidos predicadores).

Antes de existir la religión existía Dios, no me cabe duda de eso. ¿Por qué los cristianos queremos mantener el sistema (cuando hablo de sistema no me refiero a “la iglesia”, pueden buscar mi definición de iglesia por ahí en el blog, sino a nuestra religiosidad) en vez de buscar una nueva dirección?

DIOS SIN RELIGION (Parte 2)

La mayor parte del problema “DIOS” (digamos que un 85% y no estoy siendo justo): es la religión. Por eso hace unos días agregué un post preguntando si era posible conectarse o tener una relación con Dios sin el uso del controversial dispositivo de la religión.

Ateos, filósofos, el que vende mangos en la esquina, los que juegan dominó en el colmado, científicos y gente de todo tipo, encuentra la mayor refutación a poner a Dios en su vida a causa de la religión. He escuchado los argumentos de todo tipo de gente, en Internet y en persona, sobre por qué no creen en Dios y no encuentro ningún problema en la mayoría de sus respuesta, que sirva de tropiezo para servir a Dios. Su problema es: la religión. Su mayor argumento es todo el mal que el hombre a hecho “a nombre de Dios” (por supuesto que no recordaríamos el bien, principalmente cuando pasa en raras ocasiones).

Tuve hasta una conversación con alguien el otro día que encontraba que la Biblia era un libro “súper útil y lleno de sabiduría”, pero que como Europeo se le hacía difícil leerlo porque se siente atrapado por un montón estupideces religiosas con las que creció. Le pregunté si era posible que al leer la Biblia se quitara esos lentes y se pusiera el de alguien que lo explora por primera vez con ojos de curiosidad, y me dijo: “No puedo, imposible.” (no lo culpo, muchos cristianos tampoco pueden)

¿Cuántas cosas se han hecho en nombre de la religión? (antes que nada señalo que hablo como cristiano, podría mencionar todas las atrocidades que personas de otras religiones han hecho pero prefiero mirar la viga en mi ojo primero):

1- La inquisición.
2- El genocidio de los habitantes autóctonos de América.
3- Las cruzadas.
4- El genocidio de judíos en muchas ocasiones durante la historia no reciente.
5- La quema de “brujas” (a veces amantes de los ministros y las asesinaban para que nadie se enterara).
6- La esclavitud de miles de africanos.
7- La justificación de atrocidades de muchísimas coronas europeas (alemanas, inglesas, rusas, etc.). A quienes no podías tocar porque eran “cabeza de la iglesia” y habían sido puestos por Dios.
8- El robo de tierras (¡en nombre de Cristo!).
9- Asesinato o encarcelamiento de filósofos, hombres de ciencia o simplemente grandes teólogos, cuyas nuevas ideas “invadían” el territorio de la “iglesia” y eran una “amenaza” (perdón por tantas comillas) al status quo de la religión.
10- Etcétera.
11- Etcétera.
12- Etcétera.


Si Dios y la religión están conectados y si esa es la gente que representa a Dios, ¡no sé! pregunto:
• ¿por qué servir a un Dios tan malvado?
• ¿cómo a un Dios tan poderoso se le hace tan difícil desahacerse de tan defectuoso instrumento?

"BORUGA" EN EL CIRCULO

El domingo pasado en El Círculo estuvo compartiendo su testimonio con nosotros el comediante dominicano Felipe Polanco, mejor conocido como "Boruga". Fue un tiempo en que nos reímos hasta llorar con sus chistes pero que lloramos hasta reír con la obra que Dios hizo en su vida. Pueden escuchar dando click aquí...

Disfrútenlo...

¿ES QUE NOS TOMAN POR ESTUPIDOS?

Antes de continuar con el tema de "DIOS SIN RELIGION":
Me llamó mucho la atención el otro día, mientras andaba por una página de internet, ver un banner (algo como lo que está en la foto de este post) que decía: "GASTA MENOS. DA TU PRESENCIA. LA CONSPIRACION DE ADVIENTO." Me sorprendió muchísimo así que le di click al banner para darme cuenta que era de un libro sobre no gastar mucho en navidad y que cuesta nada más y nada menos que US$12.99 (doce dólares con noventa y nueve centavos). No se si me entiendes, pero es algo así como: "si quieres no gastar en navidad sino dar tu presencia gastate estos US$12.99 y verás..."

Si no quieres que gastemos, ¿por qué no pones tus ideas gratis? o ¿Por qué Zondervan (que tiene todos los cuartos del mundo más 58 centavos) no nos "dona" esta increíble y fascinante idea de no gastar sino dar "amor"? ¿Por qué tengo que hacerlos más ricos mientras me consumo para no consumir?

En la parte de atrás del libro dice: "Adora más, gasta menos, da tu presencia. Ama a Todos. ¿No estás cansado de que el consumismo se ha robado el alma de la Navidad? ¡Este año, manténte firme! Unete a los fuertes seguidores de Cristo que han elegido hacer de la Navidad una gozosa celebración de Jesús."

¿Es que somos estúpidos? Es algo así como: "No consumas consumismo sino que consume 'no-consumismo'." Como lo tan de moda "Be Green. Be Organic" ("Se verde. Se Orgánico.") que me cuesta tres veces más que los productos regulares. El libro puede ser bueno, no me malinterpreten, pero a nosotros nos toman de pendejos porque queremos.

Bendiciones...

DIOS SIN RELIGION (Parte 1)

Para que sigamos pensando profundamente y a manera introductoria de algo que estaré escribiendo en los próximos días:
1- ¿Es posible conectarse con Dios sin la ayuda de ningún contexto religioso?
2- Si es posible, ¿por qué no lo hacemos? ¿qué nos amarra?

Hay muchas más preguntas que vienen con eso, pero dejémoslas a sus respuestas.
¡Gracias!