FRASE "PERESTROIKISTICA"

"La historia castigará a aquellos que actúen muy tarde..."
Mijaíl Gorbachov

PARECE QUE DESCUBREN LA "CUARTA PERSONA" DE LA TRINIDAD...

DIOS SIN RELIGION (PARTE 5 ¿o 6?)
Al parecer un grupo de personas ha descubierto la cuarta persona de la "Trinidad": la religión. Y ya no será la Santísima Trinidad sino el "santísimo cuarteto".

Espero que noten el sarcasmo en lo que estoy diciendo, y sepan que no estoy en herejías. Simplemente estoy sorprendido porque para algunos es imposible ver a Dios sin la "religión", como si Dios la necesitara y como si Dios no pudiese vivir sin ella. Son inseparables, y creen que habitan entre las Tres Personas de la Trinidad como si fuera el lazo que los une con los hombres, si pensábamos que no había nada imposible para Dios, entonces también lo descubrimos: Dios no puede estar sin la religión.

Discúlpenme pero eso no procede, y no estoy de acuerdo. Para mi la religión es un instrumento que Dios usa en combinación con otras cosas para que el hombre aprenda a hacer naturalmente lo que no es parte de sus comunes hábitos. Cuando algo es un instrumento de aprendizaje, en algún punto, cuando el aprendizaje es completo entonces ya no hay necesidad de eso. Como las "andaderas" para los niños que no saben caminar, o como los botines que me ponían por mi manía de doblar los pies, hasta que aprendí a mantenerlos derecho (aunque de vez en cuando los doblo, es mi mal hábito que descubrió Natanael). En ese sentido debe llegar el momento en que el hombre, que ha estado usando este instrumento, ya pueda valerse sólo de Cristo para poder conectarse con Dios y la religión pasa a un segundo plano, como algo bonito, un recuerdo, una etapa. Debería ser así pero no es.

Me encanta que la misma palabra que se usa en la Biblia para "ídolo, imagen" ("tselem" צֶלֶם) es la que se utiliza para cuando Dios dice "hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza", porque me da la impresión que es lo único que Dios necesita para conectarse con nosotros: nosotros. Es lo que quise explicar cuando hablé de Jesús y la Samaritana: ella le dice "¿a dónde es? aquí o en Jerusalén"; Jesús le dice: "En ningún lado sino en... los hombres, en la gente que quiera hacerlo en espíritu y en verdad." Lamentablemente ¡no nos sale!, aunque tenemos cierta noción de que "hay algo ahí afuera", entonces ahí entra la religión, que en algunos casos nos lleva de la mano a Dios y en otros nos lleva de la mano al lado opuesto a Dios.

En el caso de que nos lleve a Dios, existe un ligero problema: la practica de la religión nos hace sentir bien, nos da una sensación terrible de satisfacción cuando le descubrimos el ritmo, y pasa a ser "la forma, el patrón" y ahí nos convertimos en religiosos, condenamos a aquellos que no hacen lo que hacemos ni de la forma que lo hacemos. Ahí tendrá que aparecer un Ezequías que tome la serpiente y la destroze, o un Amós y un Oseas que profeticen en contra de Gilgal y de Betel. Porque ahora, esos lugares donde se iba a recordar (Gilgal Dios lo sugirió a Israel como lugar de recuerdo del paso del Jordán, en Betel Jacob tiene una visión y puso una piedra), eran los mismos lugares donde se cometían las aberraciones idolátricas en el pueblo.

En fin mi punto: no niego que la religión pueda ser útil, si me ha sido. Pero debe llegar el punto donde la intimidad con Cristo ya no la necesite, y lo que una vez era religión (cuidar al pobre, las viudas, al huérfano, etc.) ahora ya no lo es, ¿porque lo dejé de practicar? ¡NO! sino porque me sale natural, es parte de quien yo soy y no necesito de programas, ni motivaciones ni gratificación para hacerlo, porque como un creado "tselem" está conectado conmigo.

No hay ninguna cuarta persona de la Trinidad, y como no la hay la religión tampoco lo es. Bendiciones.

EL ACTO DE LA RELIGION

"El acto religioso siempre es parcial, la fe es siempre completa y envuelve toda la vida. Jesús no llama a los hombres a una nueva religión sino a vivir."
Dietrich Bonhoeffer

DIOS SIN RELIGION (Parte 4 o ¿5?)

"Nuestras predicas ¿no contienen demasiado de nuestras propias opiniones y convicciones, y muy poco de Cristo?"
Dietrich Bonhoeffer

Dios sin religión es una idea escandalosa. Parece que al hombre le molesta todo lo que no requiera de cosas que lo hagan sentir que está avanzando o que de alguna forma pueda recibir cierto tipo de satisfacción y de gratificación. Hablar de conectarse con Dios sin las recompensas que puedan venir con eso o sin la satisfacción que viene al practicar liturgias o rituales o cantar algunas canciones, parece imposible, porque necesitamos saber que hay algún “retorno” o resultado. Parece que al presentar algún resultado queremos de alguna forma… resultados.

Desde mi punto de vista: Dios puede ser alcanzado sin los medios religiosos que conocemos. ¿Podría eso convertirse en otra religión? ¡Ah no se! Depende de nosotros… o sea: Si y no. Como se dijo en uno de los comentarios: “Jesús dice que podemos tener otra clase de comunión, aunque lo haya puesto en términos tradicionales a su pueblo, como el de "Alianza" nueva.” El que nosotros hayamos asumido la idea que nos dio Jesús, como otra propuesta religiosa, no estoy seguro que eso haya sido su propósito. De hecho, no estoy muy seguro de que, lo que nosotros llamamos “IGLESIA” ahora mismo en nuestros tiempos post-postmodernos, haya sido la intención de Jesús. Pero eso sería otro post.

El mismo se presentó como el “UNICO CAMINO AL PADRE”, y los que practicaban “la religión verdadera” se sintieron amenazados, al no poder contenerlo: lo mataron. Se dijeron: “¿”Único Camino”? Tenemos “el camino”, los rituales, las fiestas, las reglas, que nos reveló Dios y Dios sin eso, no es.” Estoy totalmente seguro que eso no es así. Dios es, sin religión y con religión. Si ha usado la religión por tantos años es por la dureza de nuestro corazón. Y es un instrumento, solo eso, que lamentablemente ha ocasionado los efectos contrarios a lo que se supone debería tener.

Siglos de practica religiosa nos han demostrado que la religión termina siendo nuestro dios, que terminamos debatiendo más sobre cómo deberían practicarse ciertas cosas, si el bautismo debe ser en adultos o en niños, en el río o en la playa o por aspersión, si la liturgia debe tener música o no, y si tiene música ¿no deberían ser himnos? ¿no es lo que dice la Biblia: “Canten himnos”?; predestinación o libre albedrío, ¿predestinación parcial?; en vez de sentarnos a pensar como podríamos ser más proactivos en la práctica del amor, hacia Dios y hacia otros hombres. ¿Amor? ¡Eso es tan difícil! ¡Arranquémonos la cabeza que mañana es el rapto!
¡Ah si! Predicamos del amor, y tenemos todas nuestras teorías y nuestras practicas religiosas para contextualizarlo, pero aún sigue siendo un problema en la iglesia, que de hecho: ama poco (aunque canta más).

Pensé en ampliar un poquito más la serie de posts sobre Dios y la religión, pero creo que los comentarios y los aportes de quienes se han atrevido a hablar y se han puesto a pensar, han hecho y dicho lo que yo no hubiese podido decir. Gracias por eso.

Conectarse con Dios sin religión: controversial pero posible.

ADAN Y EVA, ¿SIN RELIGION?

Antes de seguir (y dar por terminado, si es que se puede terminar) la pequeña "serie" de post con el tema "DIOS SIN RELIGION", me gustaría hacer dos preguntas, muy sinceras, a los que hasta ahora son partidarios de que el hombre es religioso y que es imposible acercarse a Dios sin eso (religión):
1- Si es imposible que los hombres se conecten con Dios sin la religión, ¿cuál era la religión de Adán y Eva?
2- ¿Simplemente su religión era: «Sean fructíferos y multiplíquense; llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar y a las aves del cielo, y a todos los reptiles que se arrastran por el suelo.» También les dijo: «Yo les doy de la tierra todas las plantas que producen semilla y todos los árboles que dan fruto con semilla; todo esto les servirá de alimento. Y doy la hierba verde como alimento a todas las fieras de la tierra, a todas las aves del cielo y a todos los seres vivientes que se arrastran por la tierra.» (Génesis 1:28-30)? Eso es como lo que... ¿casi todo ser humano hace? Como que me gusta esa religión, ¿eso cuenta o ya Dios cambió de idea y nos "impuso" otras cosas?

No me vengan con clichés, vamos a pensarlo bien y a comentarlo...

U2 EN YOUTUBE

La famosa banda de rock irlandesa U2 ha puesto uno de los conciertos de esta gira, completo, en Youtube. Es una increíble iniciativa ya que el asunto de "regalar" música o de la bajadera ilegal de "propiedad intelectual" está en candente desde hace años. ¡Enhorabuena U2!

Para los que les gustaría verlo: http://www.youtube.com/u2

DIOS SIN RELIGION (Parte 3)

Sobre los orígenes de la religión…
"Adán volvió a unirse a su mujer, y ella tuvo un hijo al que llamó Set, porque dijo: «Dios me ha concedido otro hijo en lugar de Abel, al que mató Caín.» También Set tuvo un hijo, a quien llamó Enós. Desde entonces se comenzó a invocar el nombre del Señor."
Génesis 4:25-26

¿Cómo a un Dios tan poderoso se le hace tan difícil deshacerse de tan defectuoso "instrumento"?
La Monja en uno de los comentarios en el post anterior expresó que: “Ya lo hizo, ninguna de las ofrendas y ofertas que le hicimos y le hacemos acepta. Se ofrendó y se ofertó a sí mismo justamente por eso.”

Antonio González, en ese mismo sentido, cita el origen de la religión en Caín y Abel: “Caín y Abel, en su obsesión por obtener el favor divino mediante sus propios esfuerzos religiosos, son los verdaderos inventores de la religión, antes incluso de que aparezca la violencia de uno contra el otro. El libro de Génesis expone la interesante tesis de que la religiosidad humana, lejos de ser una institución divina, es más bien una institución del se humano alejado de Dios por la pretensión adámica de autojustificación.”

Algo que puede conectarse con eso, porque me parece bien extraño es que, aunque antes ya se ofrecían sacrificios (Caín y Abel, por ejemplo) la Biblia dice en Génesis 4 que cuando Enós nació fue que se empezó a invocar el nombre de Dios. ¿Y antes? ¿Y los sacrificios de los otros?

El Apostol Pablo, en Romanos 1, narra el desarrollo "sociológico" de la religión:
“Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa. A pesar de haber conocido a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se extraviaron en sus inútiles razonamientos, y se les oscureció su insensato corazón. Aunque afirmaban ser sabios, se volvieron necios y cambiaron la gloria del Dios inmortal por imágenes que eran réplicas del hombre mortal, de las aves, de los cuadrúpedos y de los reptiles.
Cambiaron la verdad de Dios por la mentira, adorando y sirviendo a los seres creados antes que al Creador, quien es bendito por siempre. Amén.
Saben bien que, según el justo decreto de Dios, quienes practican tales cosas merecen la muerte; sin embargo, no sólo siguen practicándolas sino que incluso aprueban a quienes las practican.”

Quiero señalar que lo que dice Pablo no está necesariamente ligado a prácticas paganas alejadas del cristianismo, también los cristianos podemos corrompernos y “adorar a las criaturas antes que al Creador.” Las imágenes pueden ser no físicas, y nosotros enorgullecernos de ser grandes partidarios de ser “iconoclastas”, pero hay imágenes mentales que son tan poderosas como las que podemos tocar o ver con nuestros propios ojos. Dallas Willard dice que en la Escritura con mucha frecuencia la carnalidad es asociada con religión (eeeeeeeeeee… cristianos, “religión cristiana”, las disputas entre nosotros a causa de puntos doctrinales o preferidos predicadores).

Antes de existir la religión existía Dios, no me cabe duda de eso. ¿Por qué los cristianos queremos mantener el sistema (cuando hablo de sistema no me refiero a “la iglesia”, pueden buscar mi definición de iglesia por ahí en el blog, sino a nuestra religiosidad) en vez de buscar una nueva dirección?