Hace un largo tiempo me inicié en el conocido ritual de trazarme metas a final de año para cumplirlas el próximo. No sólo eso, sino que ayudé a muchas personas a iniciarse en esta importantísima actividad, sin la cual algunos entrarían al siguiente año con el amargo sabor a “soy un fracaso”. Mejor que las sermoneadas de Depak Chopra, el Rinoceronte, Juan Salvador Gaviota, cualquier otro libro motivacional, y las repeticiones absurdas de: “yo tengo el poder” (¡ok! Himan…), es saber que el año se acabará en unas horas, y que tienes la oportunidad de ser alguien con tan solo proponerte hacer algo que no tienes que empezar en ese momento sino en dos días (el primer día del año no se cuenta, porque estamos cansados).
La cuestión es que, después de algunos años, te das cuenta que muchas de las cosas que te propusiste nunca se cumplieron, y que le tienes envidia al 1.55556778643% de personas que si lograron hacer lo que se propusieron.
Y aquí estamos nosotros, los ragamuffins:
- La gordita que quiere empezar su dieta (el día 2 de enero).
- El que va a arreglar su “relación con Dios.”
- El que empieza a buscar trabajo.
- El que va a dejar de beber.
- El que se va a comprar un carro.
- La que va a dejar de fumar.
- El que no va a volver a hablar mentiras.
- Los que vamos a empezar a ahorrar.
- El flaco que va a empezar a hacer ejercicios y a comer un poquito más saludable.
- Los que vamos a ir al dentista.
- La que va a empezar a leer más…
- Etcétera…
La lista es un poquito más larga de lo que podamos imaginarnos, pero muchas personas se aferran a esta idea de que si de alguna forma sienten que van a empezar algo eso significa que nunca fracasaron y si alguna vez cayeron, el hecho de que haya una nueva meta, significa que de ahora en adelante todo va a estar mucho mejor. Pero falla…
Yo ya había renunciado a trazarme metas cuando sentí otra vez la necesidad de poder proponerme algunas cosas y de que el final del año y el principio del otro era el tiempo perfecto para hacerlo. “¿Aja?- pensé (cosa que hago de vez en cuando… pensar, me refiero)- ¿estaría dispuesto a involucrarme en algo que no se si voy a…? ¿terminar?”
¡Y ahí está! Tuve una visión, una epifanía, un pensamiento epifánico de la translucidez de algo no visto (las últimas diez palabras no significan nada… pero se oye chulo, ¿no?). Me di cuenta que muchas de estas cosas no se llevaban a cabo porque me había propuesto empezarlas (esta claro que hay cosas en la lista de arriba que no se refieren a mi), pero no terminarlas. Al final del año nos reproponemos cosas que no terminamos y que sabemos que probablemente no terminemos pero que se siente chulo tener que reempezarlas. Nos pasamos la vida empezando otra vez, yendo a un lugar al que no le sabemos el rumbo, pero al que creemos que si empezamos a caminar por lo menos no nos sentiremos mal de que alguna vez en la vida hicimos algo: proponernos empezar un camino que será reempezado mil veces pero que nunca llegaremos a terminar. Yo no se ustedes, pero yo no quiero vivir así.
Así que, este año me he propuesto terminar todo lo que me proponga empezar, eso incluye reducir las metas a solamente las realizables en un período de tiempo medible, y una actualización cada cierta cantidad de semanas. Probablemente no me podré trazar 10 cosas como lo hacía en años anteriores pero si podré terminar el 75 o el 98% de lo que me proponga. Y como dice el viejo y conocido refrán: “Más vale paloma en mano que
Esto ya lo había posteado, pero, ¿por qué no postearla otra vez?:
"Es una triste realidad ver cuan poco preparados son muchos líderes cristianos cuando son invitados a ser líderes espirituales en un sentido real. Muchos de ellos están acostumbrados a pensar en términos de organizaciones de larga escala, llevar personas a las iglesias, escuelas y hospitales, y hacerse cargo del show como si fuesen directores de un circo. Se han desfamiliarizado, quizás a causa del temor, con la profundidad y los movimientos significantes del Espíritu. Tengo miedo de que en un futuro la Iglesia sea acusada de fallar en la más básica de sus tareas: ofrecer a los hombres formas creativas de conectarse con la fuente de la vida (Dios)."
Henry Nouwen
Soy un enfermo sexual con los libros. Para los que tienen la cabeza caliente y la palabra “sexo” y todos sus derivados con chocolate le conducen al morbo, no es nada de eso: es una forma exótica y tropical de decir: “me encantan los libros”. Desde aquella vez en tercero de primaria que me regalaron una Biblia nuevecita, versión Dios Habla Hoy, cuyos dibujos me encantaban, y la que mi tío decía era “católica” (o sea mala… pero eso es otro post), siempre me ha encantado el olor de las paginas y me veo atraído por las fabulosas portadas de algunos, que de vez en cuando me engañan y me llevan a muuuuy malos contenidos pero que una que otra vez me llevan a buenos buenos libros… la cuestión es: me encantan los libros… creo que se entendió el punto.
También me gustan las revistas, estoy suscrito a varias de ellas, y de alguna forma los papeles siempre están por ahí, no porque me gusten, sino por cosas de la vida: papeles de reuniones, papeles que te dan en la calle, cosas que uno imprime, cosas que uno escribe, cosas que te envían y quieres mostrarla a otros, clases que uno da, etc… Así que, por la naturaleza de mi oficio, resulta que cada cierto tiempo tengo que estar limpiando y botando cajas y fundas de papeles y revistas y folletos, y regalar uno que otro libro que no volveré a ver, o la portada le fue infiel a su contenido. No se si a alguno de ustedes le pasa pero suele ser una tarea bien tediosa y más para gente como yo que soy del tipo: hombre-que-guarda-todo. Por nada del mundo me atrevería a botar algo en el mismo instante en que quizás considere que no volveré a ver. Eso, como la vida espiritual, se aprende con la práctica. Toma años saber a primera vista que cosas uno no conserva y que cosas si, o que cosas conservará temporalmente, hasta que uno se da cuenta que no sirve para nada.
Recuerdo la historia de alguien en la universidad que tenía una colección de historietas de SpiderMan. El tipo las tenía desde como el número 4 o 5 (que datan de 1963). Recién casado vuelve a su casa para darse cuenta que su esposa se había desecho de algunos “paquitos de porquería” (como ella le llamaba) que le ocupaban mucho espacio en la habitación de al lado. Desde aquel momento aprendí, que aquellos que guardamos cosas debemos aclararle a nuestras esposas que algunos papeles insignificantes pueden ser subastados por el bien del patrimonio familiar unos 30 años después por unos cuantos miles de dólares.
La cuestión es que después de años de coleccionar cosas, guardar papeles, revistas, botar cada cierta cantidad de meses, ver libros en anaqueles que uno no volverá a leer y que solo le suman algunos puntos a tu vanidad intelectual, el espacio te gana. ¿Dónde vas a meter cosas? ¿Podemos comprar una casa más grande? ¡No!
Hoy me pasó algo así, y por primera vez en mi vida reconocí que tendré que darle paso a la tecnología. Amo los libros, como pesan, el material, como huelen… las revistas, las fotos, y sinceramente prefiero escribir en una libreta (o mascota como le llamamos los dominicanos) que en computadora (me tomó meses acostumbrarme a hacer borradores en el computador). Pero si hay una cosa que tenemos que aceptar es que así como los escribas tuvieron que desaparecer, las imprentas serán cada vez más escasas, conservaremos los libros para que nuestros hijos (o nuestros nietos) sepan como fue una vez antes de la época de “todoesdigital”, les aseguro que no apreciarán el olor porque las cucarachas y otros bicho habrán hecho un buen trabajo, o simplemente por nostalgia al pasado. Si apreciaremos el tener más espacio, y algunas empresas venderán versiones impresas más caras para aquellos que nos sentimos apegados al pasado y estemos dispuestos a pagar… ¿150 dólares por “Cien Años de Soledad”?
Aunque no lo queramos admitir y muchos de nosotros muramos sin acostumbrarnos, una generación estará agradecida de la muerte del papel: no habrá peleas matrimoniales por usurpación y exterminación de colecciones, más invitados entrarán en la habitación de huéspedes, menos árboles serán usados en hacer papel y cartón (porque obviamente de alguna forma siempre lo necesitaremos, aunque en menor escala), y tendremos un museo nuevo: EL DEL LIBRO IMPRESO.
Quizás todo esto tome unos 20, 25 o 50 años, pero hoy me dí cuenta que mejor me acostumbro, así tendré menos nostalgia. Amo los libros, tendré que amarlos en digital.
Hace algunos meses mientras transitaba en la ciudad de Santo Domingo, me encontré con una valla publicitaria que me llamó muchísimo la atención. Era de unos pañales desechables y aunque el diseño era bien apropiado para el tipo de publicidad que era, lo que me llamó la atención fue la frase: “Ella aprende a caminar y tú aprendes a soltar.” Me dije a mi mismo: “Wow! Eso es precisamente lo que muchos pastores tenemos que aprender a hacer.”
Y coincidencialmente me topé con esto que dice Dave Tomlinson en su libro THE POSTEVANGELICALS: “Algunas personas dejan las iglesias evangélicas porque no les agrada escuchar una voz patriarcal insistiéndoles que deben integrarse como miembros de la iglesia a aceptar ciertas doctrinas o códigos de conducta.” Quizás Tomlinson es medio absolutista en sus conclusiones pero en cierto modo es cierto: no sabemos otra forma de enseñar o de guiar que no sea imponer, actitud que es seguida por la frustración de ellos y por ende de nosotros.
Si es cierto que hay gente que le gusta tener esa imagen patriarcal en sus líderes, esa que grita: ¡Yo soy tu padre!; también es cierto que muchas personas prefieren ser guiados al conocimiento de la verdad de una forma más sutil y, mientras otros prefieren aprender mediante ataduras, hay otras personas que no necesitan otra porque ya tienen suficiente (trabajos, horarios, estudios, etc.). Que mientras otras personas ven las actividades de su congregación como otra cosa más en sus horarios semanales, hay otros que no quieren más cosas en su horario y lo hacen porque necesitan disfrutar de la compañía de otros en su caminar con Dios.
Muchos sabemos que la sobreprotección crea niños engreídos, algunos de los cuáles (la mayoría) cuando llegan a la adolescencia desafían a sus propios padres, ya sea porque están hartos o porque simplemente entendieron que estos siempre estuvieron manipulados a su servicio. Que es como terminamos, manipulados porque aquel necesita tal cosa y el otro quiere otra cosa y sino se va y, sino mandas al otro miembro al carajo o no pintas la iglesia de uno u otra forma, él no desea estar en TU congregación (que de hecho, es tuya más que de todos ellos y en algún momento formarán su propia casa, que sea de ellos y con tu mismo estilo de liderazgo, después de todo ¿no eres su “padre”?).
¿Qué tal si aprendemos a soltar mientras ellos aprenden a caminar? Este, les advierto, es un proceso más doloroso. Para algunos la primera fase es de desconexión emocional, sientes que algo has perdido, luego viene la fase de verlos caerse y luego la de verlos con las rodillas peladas cuando estaban aprendiendo a correr. Obviamente necesitarán tu observación y cuidado, pero no necesitarás decir que eres quien cuida y que ellos le deben la vida a eso, lo que necesitan reconocer de ti, lo reconocerán. Lo que es evidente no necesita decirse, sino demostrarse.
"Dogma es lo que tienes creer, aunque no lo creas. Y ley es lo que debes hacer, sea bueno o malo para ti. Jesús y sus palabras nunca pertenecieron a las categorías de dogma o ley, y leerlas como si así fueran es simplemente estar perdidos."
Dallas Willard - La Conspiración Divina
Ya que hablamos tanto de iglesias, analizamos iglesias, y hasta hemos planteado soluciones para algunos problemas (¡si! nosotros, los expertos), me gustaría que ustedes, tantos los que se paran de vez en cuando por aquí y me arrojan un comentario, como los que están entrando a este blog por primera vez, me respondieran a la siguiente pregunta:
- ¿Las iglesias deberían tener miembros (como hasta ahora ha sido en la mayoría de los casos) o debería ser una comunidad libre donde sepas que eres miembro en el corazón y no exista esa presión?
Tomen en cuenta dos cosas:
1- Respondan esa pregunta no en "cómo sería ideal" sino en cómo actualmente piensan es lo mejor. Ej.: "sería ideal que.. pero por esta razón no..." eso no aplica.
2- Junto con su respuesta hagan el esfuerzo (por amistad!) de dar una pequeña explicación de por qué piensan de esa manera.
¡Gracias totales! De antemano...
"Quienes hacen de la religión su dios, se encontrarán sin Dios para su religión."
Thomas Erskine de Linlathen
Si soy algo, ya sea por atribuciones físicas o porque de alguna forma he obtenido la capacidad de serlo (digamos doctor porque estudié medicina y en última instancia porque me dieron la licencia para serlo, o vendedor de fruta no porque tenga licencia o estudié, sino porque me encuentro vendiéndote una piña en medio de la calle, u hombre porque tengo los aparatos y las hormonas, etc), puedo pretender ser otra cosa, solo que seguiría siendo lo mismo pero imaginándome que soy lo que no soy.
Por siglos, y es algo más reciente y más fuerte durante los últimos 100 años, el hombre se ha imaginado ser otra cosa: un ser totalmente independiente, algo solamente entrelazado a su naturaleza, que ha ido evolucionando desde algo que ni él tiene la menor idea que fue ni las herramientas de explicarlo. Dirías que es algo más lejano que sólo hace un siglo (repito: se hizo más fuerte durante los últimos 100 años), pero en el hombre antiguo siempre hubo el temor de que había algo detrás de todas las cosas. De que, en algunos hombres, esa entidad fuese mucho más terrorífica que en otros, y en algunos (como en el Dios que creemos los cristianos es el verdadero) una Persona más benevolente y deseosa de tener una interacción con su creación, ese no es el tema. La cuestión es que, tanto los profetas de Baal que se despedazaban con sus navajas para hacerlo salir (a Baal) como Elías, creían que había algo detrás de todo esto. Su imaginación no los llevaba a irse lejos de lo que son sino a irse lejos de la fuente verdadera: Dios, Yo Soy (no es que yo sea Dios, sino que prefiero usa el nombre con que se reveló a Moisés: YO SOY). Aunque en algún modo estar lejos de la fuente es ser lo que uno no es, pero intentar imaginar que no hay fuente es aniquilación total.
En el YO SOY está toda la explicación de quien es y al mismo tiempo todo el misterio. Cuando Dios dice: “Dile que Yo Soy te envió”, está diciéndome: “Dile que “Aquel que no necesita que ustedes piensen que Es y aunque ustedes piensen que no es sigue Siendo, te envió…” Pero al mismo tiempo sigue dejando el misterio de “¿quién realmente es?” junto con la explicación: “Yo Soy es todo lo que necesitas saber”.
Gracias a Dios, quienes imaginan no pueden influenciar a quienes no deseamos imaginar, aquellos que queremos entrar en contacto con la realidad, porque el que imagina crea imágenes que solo existen para su propia conciencia. Puede influir a otros, pero esos otros también necesitarían hacerse la imagen y llevarlas de algún modo a parecerse entre sí.
¿Qué está haciendo el hombre? ¡Imagina! Y un día despertará para darse cuenta que imaginó una pesadilla y despertó a una realidad peor de la que intento crear en su conciencia.
Dios Es quien Es y no es afectado por las imágenes que queramos crear.
"El intento de refutar el teísmo exponiendo la continuidad de la creencia en Dios como un engaño primitivo, se podría denominar: Método de Intimidación Antropológica."
Edwyn Bevan
Hace tiempo me convencí que Dios no usa fórmulas. Lo de PC = AQO+9, no es siempre lo que El hace. Su mente infinita es sumamente creativa (infinitamente creativa) y eso le da paso a que la forma de obrar en cada uno de nosotros sea diferente. Nos molesta, porque no sabemos de que forma Dios va a obrar en aquella o en esta persona, o si alguien que hizo lo que yo hice finalmente terminará teniendo los mismo resultados. Definitivamente las cosas de Dios son del mismo tipo y de diferentes sabores, y hasta haríamos un blog con un post diario de formas en que Dios obra en casos del mismo tipo, en diferentes personas, de forma diferente. ¡Uff!
¿Qué lo hace así? ¿la personalidad de la gente? ¿el país dónde viven? ¿su capacidad de asimilar cosas? ¿su capacidad de no asimilar cosas? Eso no lo sabemos. Lo que si sabemos es que si en ti Dios obra mientras estás orando en el baño, cuando yo use tu misma fórmula frustración es el resultado. No siempre, digo… no siempre. Lo que si es cierto es: NO FORMULA (buen título para un libro, ¡el primero que lo registre lo tiene!).
Durante la última semana he estado leyendo “NO COMPROMISE”, la historia de la conversión y vida de Keith Green, y “CAUTIVADO POR LA ALEGRIA”, la historia de la conversión de C.S. Lewis. Dos vidas distintas, ambos artistas (uno de la pluma y el otro de la música), cuyas conversiones fueron procesos lentos y diferentes uno del otro, demostrando la pasión de Dios por no usar fórmulas (¿tendrá Dios pasión? Puedes saber visitando
www.laspreguntasteologicasmasfrecuentesdelmundo.com).
Keith Green pasó de ser un apasionado músico, hippie, judío pero de familias de la Ciencia Cristiana, a ser un hombre con una pasión increíble por Jesús y por traer otros a Dios, con una forma que algunos calificaríamos casi de fanatismo, pero que resultó en miles de vidas transformadas. Su música, aunque no es de mis favoritas, todavía es escuchada por miles de personas hoy, y ha sido una influencia increíble para muchos de los músicos cristianos que conocemos. Siempre he admirado de él y de Larry Norman, el no tener pelos en la lengua al momento de decir alguna verdad, sin miedo a la reputación. El tipo trató de convencer a los músicos y cantantes cristianos de su época que no vendieran su música y que no cobraran entradas para sus conciertos. ¿Adivinen que pasó? ¡Claro! Falló, nadie le hizo caso y lo que si ganó fueron muchas críticas. Pero por lo menos tuvo las agallas de hacerlo. Keith murió a los 28 años (1982) en un accidente de avión junto a dos de sus hijos, pero su música y sus mensajes influencia personas hasta el día de hoy.
Par de buenas frases de Keith Green:
“No puedo imaginarme a Pablo diciéndole a la Iglesia de Corinto, ‘Lo siento muchachos. No puedo puedo ir al menos que ustedes me den una ofrenda de 5,000 denarios y dos carruajes de primera clase.'”
“Hay muchos cristianos profesantes que están dispuestos a hacer cualquier cosa religiosa que no incluya el negarse a sí mismos. Lo que no se han dado cuenta es que negarse a sí mismos es una condición del discipulado que ni siquiera ellos comprenden…"
C.S. Lewis, es uno de mis escritores favoritos. Siendo un jovencito decidió seguir el camino del ateísmo,
pero en la mitad de su vida, inició un proceso lento, doloroso e intelectual (a diferencia de la conversión de Keith, que fue algo mucho más emocional), que lo llevó a reconocer primero, que sí, que había algo detrás de esto que conocemos como creación, y luego, al buscar qué era ese algo, encontró que era Jesús el Hijo de Dios. Esta conversión lenta, “bien pensada” e intelectual, lo llevó a trabajos sumamente brillantes como “El Problema del Dolor” y “Mero Cristianismo” (¡por fin disponibles en español!), y que han influenciado a miles de cristianos en todo el mundo.
Algunas frases de la historia de su conversión:
“Es cierto, un joven ateo no puede defender su fe con demasiado rigor. El peligro le espera en cada esquina… Por primera vez me examiné seriamente con un propósito práctico. Y encontré algo que me aterrorizó: un zoológico de lujurias, un manicomio de ambiciones, una guardería de miedos, un harén de odios mimados. ¡Mi nombre era legión! … no podía hacer nada… sin recurrir continua y conscientemente a lo que llamaba Espíritu. La sutil distinción filosófica entre esto y lo que la gente corriente llama ‘orar a Dios” se hunde tan pronto como empiezas a hacerlo con honestidad. Del idealismo se puede hablar y se puede sentir, pero no se puede vivir… cedí, admití que Dios era Dios, y oré de rodillas… la humildad divina acepta a un converso incluso en tales circunstancias.”
“Aunque me gustaban los sacerdotes como pudieran gustarme los oso, tenía tan pocos deseos de estar en la iglesia como en el zoológico. Los himnos me resultaban (y me resultan) sumamente desagradables… Así, el que yo fuera a la iglesia era una práctica meramente simbólica y provisional. No me dada cuenta, ni me la doy ahora, de si esto me ayudaba a moverme en la dirección cristiana.”
“… la bondad solo es bondad si es desinteresada y cualquier esperanza de recompensa o miedo del castigo pervierte todo.”
“Esto no es una ‘religión’ ni una ‘filosofía’. Es la reunión y la actualización de todas ellas.”
Resultados iguales, procesos diferentes. Nosotros somos gente de procesos aprendidos, Dios de creatividad prolongada. Hay algo que sus conversiones si tienen en común: ambos tuvieron que abandonar el deseo de obtener cosas que consideraban importantes en sus vidas, dejarlo, soltarlo, y cuando Dios hizo la obra, les devolvió el deseo cumplido y con mucho mejor resultado de lo que esperaban.
¡Ahh! Lo de: www.laspreguntasteologicasmasfrecuentesdelmundo.com, es una broma… por si acaso…
Les súper recomiendo ambos libros, la intensidad de la vida de estos personajes muchas veces nos animaría o nos haría sentir identificados en caso de confusiones, de éxito o de momentos de intensa Presencia de Dios.
"Los evangélicos resisten y declaran como enemigo cualquier cosa que no pueden controlar - y eso, por cierto, incluye a Dios."
Mike Yaconelli
Hace unas semanas llegó a mi puerta un DVD, con una entrevista que se le realizó al Bono, cantante de U2, en la conferencia de liderazgo de Willow Creek Community Church en Chicago. Bono podría ser pastor aunque prefiere ser un rock star, este es un fragmento de su mensaje en el National Prayer Breakfast (Desayuno Nacional de Oración) el año pasado, también parte del DVD, y que, si bien es un mensaje sencillo, me dejó reflexionando:
Muy buena reflexión.... oremos por Bono: el predicador....Look, whatever thoughts you have about God, who He is or if He exists, most will agree that if there is a God, He has a special place for the poor. In fact, the poor are where God lives...I mean, God may well be with us in our mansions on the hill… I hope so. He may well be with us as in all manner of controversial stuff… maybe, maybe not… But the one thing we can all agree, all faiths and ideologies, is that God is with the vulnerable and poor. God is in the slums, in the cardboard boxes where the poor play house… God is in the silence of a mother who has infected her child with a virus that will end both their lives… God is in the cries heard under the rubble of war… God is in the debris of wasted opportunity and lives, and God is with us if we are with them... Stop asking God to bless what you are doing, get involved in what God is doing - because is already blessed
...Cualquier idea que uds. tengan acerca de Dios, quién es o si existe, la mayoría estarán de acuerdo que si hay un Dios, tiene un lugar especial para los pobres. De hecho, los pobres están donde Dios vive... Dios puede bien estar con nosotros, en nuestras mansiones de las colinas. Eso espero. El puede estar con nosotros en todas los aspectos controversiales, quizás sí, quizás no. Pero en lo que podemos estar todos de acuerdo, toda fé, toda ideología, es que Dios está con el vulnerable y el pobre. Dios está en los cerros y en los ranchos de cartón. Dios está en el silencio de una madre que infectó a su hijo con un virus que los matará a ambos. Dios está en los gritos que se escuchan debajo de los escombros de la guerra. Dios está en las ruinas de las oportunidades y vidas malgastadas. Dios está con nosotros, si nosotros estamos con ellos... No sigas pidiéndole a Dios que bendiga lo que tu haces, involúcrate en lo que El está haciendo - porque El ya lo ha bendecido.
Wow! Es lo que puedo decir. No había comentado nada sobre lo ocurrido en el país con la tormenta Noel. Quizás no era el tiempo para yo dar mi opinión, y ya otros habían pedido la oracion. ¿Qué era mejor- ser otra voz pidiendo, o unirme a las que ya lo estaban haciendo? Elegí la número dos.
Lo que si tengo que destacar es la forma en que la Iglesia Dominicana se ha comportado ante esta situación. Si bien es cierto que quizás no todas... qué importa! La iglesia se ha desbordado en ayudas, en preocuparse por el hermano, en dar de hasta donde no tiene. Y no solo la iglesia: TODO EL PAIS. Esta es una de esas semanas donde me he sentido orgulloso de ser dominicano.
Creo que los dominicanos hemos predicado el Año Agradable del Señor.
En hora buena, ante la tragedia, Republica Dominicana.
“El discípulo es llevado fuera de su seguridad relativa a una vida de absoluta inseguridad (eso es, en verdad, a la absoluta seguridad de la hermandad de Jesús), de una vida que es observable y calculable (que es de hecho incalculable) a una vida donde todo es inobservable y fortuito (eso es, a una que es necesaria y calculable), fuera de la realidad de lo finito (que es en realidad lo infinito) a una realidad de infinitas posibilidades (que es una realidad liberadora).”
Bonhoeffer
Algo con lo que Dios está tratando conmigo hoy es con el SIGUEME. Hoy por primera vez hizo un sentido casi literal las palabras de Pablo de: “¡Miserable de mi! ¿quién me librará de este cuerpo de muerte?” Mientras luchas con seguir a Cristo el esfuerzo por negarte a ti mismo es casi como arrancarte algo que ha sido pegado con “Coquí” (un pegamento puertorriqueño ultrafuerte), y no hay forma de despegarlo sin arrancarte parte de la piel, así que no sólo te da trabajo sino que duele.
Y Dios… Dios se mueve de forma silenciosa, observando a sus hijos como aprenden a caminar, a ir al baño y a no tenerle miedo a la oscuridad. Hay veces en que le gustaría intervenir, pero esto es el proceso natural. En ese proceso Dios enseña dependencia total, y eso incluye borrar algunas cosas del chip que define tu personalidad. En dado caso debe ser un proceso voluntario, Dios nunca te forzará a que lo hagas. El solo llama y si aceptas el llamado entonces empieza el proceso.
Estas últimas semanas han sido bien fuertes, que han llevado mi vida al punto del desánimo. Muchas veces queriendo mirar atrás. Sin darme cuenta que Dios está pidiendo algo de mi, algo que pienso que me pertenece, algo que debo llevar al monte y sacrificarlo en orden de recuperarlo, porque mientras pienso que es mío no es mío realmente, sino que yo le pertenezco y me hace entender que yo soy el jefe cuando en realidad me controla. Así que en orden de seguir bien a Dios lo entregó para recuperarlo, lo que tampoco significa que tengo el control, sino que me enseña la dependencia de Dios, al final no tengo nada más que una ilusión, de la cual Dios me quiere salvar.
Vivir la libertad a la “Cristus” es bien difícil, principalmente cuando uno piensa que está libre y sigue siendo un esclavo. Es como que te den un cheque que nunca has cambiado y que sin darte cuenta no tenía fondo, pero lo guardas pensando que ese es tu ahorro para darte cuenta, unos meses después, que si era por el cheque no tenías nada de dinero. Muchos vivimos la vida cristiana así, cuando en realidad no vivimos nada, estamos en una ilusión óptica más potente que el polo magnético de Barahona. No somos libres nada, porque todavía somos esclavos de la moda, de las relaciones, de la apreciación de los demás, del dinero, de la comida, de la reputación, etc. No que ninguna de esas cosas sean malas, sino que esas cosas me controlan haciéndome creer que yo tengo el control. Quizás es lo que no nos gusta de Dios: EL NOS DA A ENTENDER LA REALIDAD: NO TENEMOS EL CONTROL. Esto nos enoja, nos molesta, porque nos gusta vivir en la ilusión de que tenemos todo “bajo control.”
¿Qué es esta libertad?
Esa libertad es que “no hay condenación para los que están en Cristo Jesús.” Nada puede señalarme, nada puede acusarme, no soy dependiente de nada, no tengo por qué preocuparme, tampoco me preocupa si alguien me quiere hacer entender que si puede señalarme, acusarme, mostrarme mis dependencias o preocupaciones; yo se que nada de eso controla mi vida.
En un mundo donde el éxito define todas mis expectativas, hasta qué amigos tengo, y “qué-feliz-mi-siento”; muy pocos cristianos conozco que son dirigidos con esa libertad, estamos tan tensos como todo el mundo, somos tan complacientes como todo el mundo, y estamos tan atados como todo el mundo. Pero imagínate, ¿quién se quiere envolver en un proceso que conlleva la muerte del YO? ¿quién quiere sentir que algo está tan pegado a ti que cuando lo despegas se te va parte de la piel? ¡Nadie! Pedro pensaba lo mismo y Cristo lo llamó “satanás”, y luego dijo: NO PAIN NO GAIN, algo en arameo que traducido es: “Todo aquel que salve su vida la perderá y todo aquel que pierda su vida la ganará.”
La frase está como para identificarse con ella, ¿o no?
"... he sido un pagano convertido viviendo entre puritanos apóstatas."
C.S. Lewis
¡Cuidado! Puedes estar siendo vigilado… jejejeje! No es un asunto alarmista, solo que al escribir esto me pareció escribir lo que me pasó esta mañana con un taxista. Vivo en un edificio de apartamentos y de vez en cuando, no tantas veces, algunos taxistas estacionan sus carros alrededor esperando que lo llamen para algún servicio. Como mi carro está dañado y dependo de la caridad de algunos, de los carros públicos (los cuales son necesarios pero perturban el bien social de los conductores dominicanos), y de los taxis, ¿qué podría hacer cuando necesito ir a recoger algo? Generalmente lo que haces es que llamas a un taxi y esperas, como no quería esperar, baje las escaleras y tomé uno de estos taxis que están alrededor de donde vivo. Luego de que le digo a donde nos dirigimos, este señor, de algunos 50 años y de tez oscura me dice: “¿Qué le pasa a tu carro?”, les prometo que dentro de mi lo único que quería decir era: “¿acaso lo conozco?”, pero después de una pausa que en idioma de pausas quiere decir “pausa de que estoy sorprendido”, le dije lo que le pasaba. Me sorprendí que el tipo sabía en que apartamento vivía, que hacía, de que país es mi esposa, y donde trabaja. Les aseguro a los lectores extranjeros, que es simplemente la idiosincrasia del dominicano, nada de que estar asustados, pero… ¡vaya!
Un amigo me dijo que Sting, para hacer la música de sus canciones, las reduce al mínimo: sólo bajo y batería. Si una canción puede sonar bien con estos dos instrumentos básicos, que marcan el ritmo más que otra cosa, entonces cuando agregues todos los otros instrumentos ¡claro que va a sonar bien! Les aseguro que otros prefieren tener la idea de todo lo que van a grabar mientras hacen sus arreglos. Pero me pareció bueno, curioso y hasta aplicable a la vida espiritual.
Durante los últimos años he estado entrenándome en lecciones de “no-te-afanes”, les aseguro que en algunas cosas uno aprende a no afanarse no por el mero consejo de alguien, ni siquiera de la Biblia, sino por experiencia. Es la razón por la que Dios también permite ciertas situaciones, toma tiempo pero te hace una persona más libre. El consejo que Cristo da en la Biblia es algo como así: “¿No crees que si Dios se preocupa por las flores, que hoy son y mañana ya no, no lo hará por ti, no hará lo mejor por ti? Lo que quiero decir es que te relajes, no te preocupes tanto por obtener para que puedas responder al regalo de Dios. La gente que no conoce a Dios y la forma en que trabaja se estresa por estas cosas, pero ustedes conocen a Dios y cómo trabaja. Posicionen su vida en la realidad de Dios, en las iniciativas de Dios, en la provisión de Dios. No te preocupes en perder nada. Te darás cuenta que tus preocupaciones de cada día están en su control. Pon toda tu atención en lo que Dios está haciendo ahora mismo y no en lo que pasará o no mañana. Dios te ayudará con lo de mañana como te ayuda con lo de hoy. Cada día trae su estrés.”
¡Cool, cool! Me encanta lo que Cristo dice y todo, y hasta lo he puesto en práctica. Pero a donde quiero llevarnos es: ¿qué tal si reducimos eso al mínimo exponente? ¿qué tal si en vez de preocuparnos por mañana lo reducimos a preocuparnos por la hora siguiente o la siguiente actividad o al minuto siguiente? ¡Cuánta libertad tendríamos los hijos de Dios! Así que, he decidido no preocuparme por mañana, tampoco preocuparme por el próxima hora o la próxima actividad o tarea. Reduzco mi vida a bajo y batería, y camino con el ritmo.
Hay buenos profesores todavía, como Sting.
Alguien me contó de esta frase de un famoso líder cristiano que frustrado dijo:
"Donde quiera que el Apostol Pablo iba, había un disturbio, [pero] donde quiera que yo voy, sirven té."
Como creo que obviaron algunas cosas al enviar comentarios sobre el post anterior, quise poner mi respuesta a algunos de los comentarios a modo que lo lean y le den un poquito de atención a algo más que el cigarro de Lewis:
Cool! Toda la opinión que ustedes, mis queridisimos amigos, han dado han sido muy buenas... pero... ¿qué les decimos? Creo que tenemos prejuicio con el tabaco (no lo apoyo de ninguna manera), pero ¿qué tienen ustedes que decir respecto a la Madre Teresa? ¿cómo la usas como ejemplo delante de un joven que viene de tener problema con la idolatría? ¿no se supone que Cristo es el único camino al Padre? "Si, pero ella era muy buena..." Ser bueno no es el punto, ¿qué pasa con el Rosario y los Santos y la ultra veneración de la Virgen? ¿qué explicación les damos? (para mis amigos y hermanos católicos, mi punto no es atacar, sino que los evangélicos reconozcamos las contradicciones en las que nos vemos envueltos por pasar por alto algunas cosas). Para mi ese punto es confuso, más que la debilidad de fumar o de beber...
Espero sus respuestas, creo que podemos sacar magníficas conclusiones al respecto
Mientras veíamos un reportaje sobre la vida de C.S. Lewis con un grupo de muchachos de El Círculo, uno de ellos notó que en algunas de sus fotos, Lewis sostenía una pipa, y no sólo eso: una de sus citas decía que la mejor manera de discutir teología era con sus amigos, entre pipas (de tabaco) y whisky…. Bueno, no hay que ser un tipo muy inteligente para que sepan la pregunta que sigue: “¿Entonces C.S. Lewis fumaba y era cristiano? ¿un fumador escribió Mere Christianity? ¿alguien que fuma puede ser cristiano?”
(silencio)
(silencio)
(silencio)
No voy a entrar en la conversación que sostuvimos ese día, pero si vamos a eso hay un montón de contradicciones respecto a cosas que enseñamos si las comparamos con muchos de nuestros héroes de la fe:
Recuerdo la experiencia que tuvo hace más de 20 años un escritor cristiano, que en ese tiempo se ganaba la vida como fotógrafo, cuando fue invitado a tomar una foto que iba a ser usada para la portada de un libro de Charles Colson. ¡Gran sorpresa! Nuestro gran querido Charles (su libro “Y AHORA, ¿COMO VIVIREMOS?” es uno de mis favoritos) también es dado al tabaco.
Para nosotros los evangélicos, la idolatría es un pecado fatal y condenamos o ponemos en duda la relación profunda con Dios de alguien que practique la idolatría, pero ¿quién no usa la Madre Teresa de Calcuta como un ejemplo de fe tremenda, misericordia y vida cristiana? Al mismo tiempo, la Madre Teresa como fiel Católica al fin, también practicó cosas que consideramos… dudosas…
¿cómo explicamos esa contradicción?
Para que vean que no es nada en contra de los católicos (me encanta Nouwen y Thomas Merton): Pocos saben por qué los servicios cristianos son celebrados regularmente a las 9 o 10 de la mañana, antes de la Reforma esto no era así, las misas se celebraban fielmente a las 6 o a las 7 de la mañana, como todavía pasa, por lo menos en mi país. ¿Qué pasó? Nuestro querido Martín Lutero tenía un problema: la bebida, así que casi siempre los domingos tenía un ligero problema para levantarse, por esa razón movió los servicios de las 6 a.m. a las 9:00 a.m., para que le diera un tiempecito para lucir un poco sobrio.
No quiero seguir con ejemplos porque hasta me estoy sintiendo mal, pues mi intención no es juzgar sino llevarnos a pensar, pero la lista seguiría con gente que queremos y admiramos, grandes predicadores y personas que solo encontrarás en las biografías de grandes cristianos, que tenían luchas o simplemente practicaban libremente cosas que hoy censuramos. Como la de dos famosos evangelistas del siglo pasado que tuvieron una discusión porque uno era dado al tabaco y el otro al whisky.
Muchos de nosotros lo pasamos por alto porque es Colson o Lewis o Doña Teresita, mientras nuestros dedos no paran de señalar a quienes son nuestros hermanos (pero que no escriben libros y no cuidan leprosos) que tienen esas mismas… “¿debilidades?” (en interrogación y entre comillas porque a decir verdad, ninguno de ellos las veía como debilidad si no que se sienten o sentían libres para hacerlo). O haces como hice yo cuando el pastor que tenía años atrás, me contó de su visita a la casa de Lewis y de lo sorprendido de su pipa y su tabaco: lo puse en algún lugar donde no tenía ni siquiera que hacer preguntas al respecto.
El punto es: ¿cómo le explicas a cualquier muchacho o muchacha con problemas de adicción al cigarrillo o al alcohol que la forma favorita de Lewis (cuyos escritos han cambiado miles de vida y cuyas citas están en casi el 80% de los libros cristianos publicados en los últimos 20 años) era estudiar la Biblia precisamente con estos dos componentes incluidos?
Solo quiero ponerlos a pensar, a la verdad no tengo problemas con explicarles de que estamos hechos…
Nota: no tengo ni he tenido ningún problema siendo bendecido por libros de fumadores como Lewis o Colson... ¡Gracias! ¡Totales!
Y otros espectáculos cristianos… si nos da tiempo…
- Exorcista (es evangélico… por si acaso): ¡Dale! ¡Hablá! ¿Cómo te shamás?
- Demonio en muchacha (casi siempre son mujeres… que cosa, ¿eh?): ¡Ahrrgs! (no ha dicho su nombre, sino que léase como un grito venido de ultratumba).
- Exorcista: ¡Vamos! Decinos tu nombre ¡ahoraaaaa!
- Demonio en muchacha: ¡Aaaaahhh!
- Exorcista: Entonces… ¿no me vas a decir?
- Demonio en muchacha: ¡Noooooo! ¡Ahrrgs!
- Exorcista: ¡Je! Este demonio cree que va a jugar conmigo…
No se si Buffy el casa demonio cristianos se dio cuenta, pero hace tiempo el demonio estaba jugando con él. Actos como estos duran horas, y no se desde cuando se nos permite entablar conversaciones tan largas con demonios. Es lo que yo llamo “Chatear con el Diablo”. Una costumbre y uno de los espectáculos más comunes y atractivos dentro del cristianismo.
Si pasa en un campamento es el tema de discusión por semanas, junto con una serie del pastor de jóvenes llamada “VENCIENDO AL ENEMIGO”. Y si pasa en la iglesia, probablemente haya dicho como el hermano Pedro se masturba o le pegaba cuernos a su esposa, haciéndolo mucho más atractivo.
Si fuésemos inteligentes, este tipo de espectáculos es de los que más personas atraen:
“Esta noche en el Templo Evangélico de Nueva York en Las Palmas, Santo Domingo… gran lucha campal a tres caídas, Biblia contra pentágono, el ministro santísimo-reverendísimo y apóstol de nuestro Señor Jesucristo, Austacio Rayito, hará un performance en vivo de técnicas de liberación demoníaca… vea como los demonios salen huyendo y como hablan de su experiencia terrícola…”
¿Qué les parece? Y si cobramos entrada (“pro-templo”) es probable que la semana siguiente empecemos a construir…
No estoy en contra de sacar demonios ni de reprenderlos, yo mismo he tenido esas experiencias extrañas en las que ellos juegan a darte miedo. Pero, ¿es necesario el espectáculo? ¿demuestra nuestra autoridad preguntarle el nombre, por qué razón eligió a esa persona, fechas de nacimiento y que idiomas habla? ¿no sería mas interesante preguntarle de donde jueves salen ellos, cosa que no sabe ni el más experto de los teólogos? ¿o sería mejor mandarlos a donde vinieron y no preguntarles nada?
Quizás sea muy extremo mi escrito pero…
Sacar Demonios: Otro espectáculo cristiano…
“Una cuerda es una bala, el amor un ejercicio, una iglesia es como un circo…” Paez – Tres Agujas
¡Ok! No se que miércoles pasa, pero cada vez me parecen bien acertadas frases que anteriormente me resultaban ofensivas, primero Freud ahora Fito. Aunque soy un seguidor de la música de Fito, de hecho, vengo ahora voy a poner un chin de Fito… ooooook! Ya… la cuestión es que últimamente he visto el circo que podemos hacer algunos cristianos y me he sentado a ver el espectáculo en primera fila. Y, estoy de acuerdo con Fito, claro, definiendo iglesia no como la que el Señor ha edificado (de la cual algunos, probablemente y aunque no lo sepamos, no somos parte) sino como la iglesia el lugar de donde vamos, el show, etc…
Siempre he sido un defensor de usar el entretenimiento y hasta la tecnología para llevar la Palabra, siempre y cuando los que hacen eso consideren el mensaje de la Palabra como algo que no se puede aguar o mezclar con aceite. Pero últimamente… últimamente, he visto ciertos acontecimientos no tan agradables.
¿Cómo lo pongo para que se lea bonito? ¡Hmmm! Ok… vamos a ponerles número:
1- Señores, si vamos a imitar algunas cosas de las que el mundo hace para atraer personas a los pies del Señor, hagamos algo bueno, sino tenemos los recursos o la capacidad para eso (los recursos muy pocas congregaciones lo tienen, así que contemos más con la capacidad de convertir 4 panes y par de peces en una suculenta paella para 5000 personas)… sino tenemos los recursos o la capacidad: ¡NO LO HAGAMOS! Llevo 8 años como líder y pastor de jóvenes (para mi líder es lo mismo que siervo… ¡de verdad!), y les digo que el entretenimiento no necesariamente hace la diferencia.
Quizás sea atractivo para unos cuantos cientos de personas por un día, pero si no hacemos un cambio en como transmitimos la Palabra y en nuestro corazón ¿qué diferencia hará? ¿más personas? Bueno, no creo que Jesús quisiera más personas a costa del entretenimiento. Ya lo hemos dicho, una vez, cuando un grupo de personas creía que Cristo era Chris Angel, y en un acto muy lejano a la mejor de las prestidigitaciones dio de comer a mucha gente, primero las puso en su lugar… y lean Juan 6:66 (¡el número derrrr diablo! ¡buahh jajajajajajaja!). Así que, número (y no se cuando vamos a aprender esto) nos dice poco cuando las cosas no se llevan a la clara, si se llevan a la clara es obvio que número es chulo.
2- ¿Qué pondríamos aquí? ¡Adivinaron! Tele-evangelistas, predicadores sensacionalistas y esos que tienen el poder de gritar y explotarnos los oídos aunque lleven consigo un micrófono. Es un espectáculo desagradable lo que muchos suelen hacer, y en la poca palabra hay sabiduría.
¿Qué otros espectáculos puede haber? ¡Uy! Aquellos que “chatean” con los demonios…
"Hoy... dependemos comúnmente del uso de las historias emocionales y de las imágenes para "mover" a la gente. Hemos fallado en entender que, en la propia naturaleza de la mente humana, emoción no genera fe o creencia confiables, si acaso genera alguna. Ni siquiera el ver lo hace, al menos que sepas qué estás viendo. Es el entendimiento, conocimiento, que genera el creer. En vano tratamos de cambiar los corazones de las personas moviéndolos a hacer cosas en formas que sobrepasan su entendimiento."
Dallas Willard
He sido encargado como el nuevo acarreador del Meme del Oráculo Musical por Alexander Rodríguez. Aunque soy bien del Hard Rock y el Heavy Metal, las situaciones de la vida te llevan a apreciar toda clase de música, así que hay una buena mezcla y cantantes preferidos, y debo advertir que soy de los que repiten una canción más de 10 veces si me gusta...
Aquí les va:
1.- ¿Cómo te llamas?
"Cadaver Exquisito", Fito Paez
2.- ¿Cómo te sientes hoy?
"Normal 1", Fito Paez
3.- ¿Cual es tu perspectiva de la vida?
"Wild Blue", The 77s
4.- ¿Qué piensa tu familia de ti?
"Giros", Fito Paez
5.- ¿Qué piensan tus amigos de ti?
"The Organ Bar", Daniel Amos
6.- ¿Qué piensa de ti la gente que no te conoce?
"Salato 1", Jovanotti
7.- ¿Cómo ha sido tu vida amorosa hasta ahora?
"Crawl to China", Tourniquet
8.- ¿Cómo será en el futuro?
"Cuando Volverá", Rescate
9.- ¿Te casarás? (estoy felizmente casado)
"The Way You Look Tonight", Sinatra
10.- ¿Tendrás hijos?
"Il Muratore", Jovanotti
11.- ¿Eres bueno en la escuela? (No estoy estudiando formalmente)
"Spy Hunter", Project 86
12.- ¿Exitoso?
"Absolut Vacio", Fito Paez
13.- ¿Canción para cumpleaños?
"Naturaleza Sangre", Fito Paez
14.- ¿Canción para tu funeral?
"Cuando Alla se Pase Lista," Himno Tradicional y "Adios Nonino", Piazzolla
15.- ¿La cancion sobre tu vida?
"Salato 2", Jovanotti
16.- ¿El amor de tu vida y tú se llevan…?
"Bandoneon", Piazzolla
17.- ¿Para los tiempos felices?
"The Sun Began To Rain", Larry Norman
18.- ¿Para los tiempos tristes?
"No es cuestión de suerte", Rescate
19.- ¿Para todos los días?
"The Educators", Up, Bustle and Out
20.- ¿Para mañana?
"Nuevo", Fito Paez
21.- Para el amor de tu vida:
"Bello Abril'", Fito Paez
22.-¿Para los traumas?
"Pathogenic Ocular Dissonance", Tourniquet
Le lanzo el reto a Rafael Pérez y a Natanael Disla.... Dale!
Entonces lo dijo: “El hombre no está hecho a la imagen de Dios, es el hombre que hace a Dios a su imagen.” Esta frase alarmó a los cristianos de la época, siendo Freud uno de los principales influenciadores del pensamiento secular, y no sólo a los cristianos sino al mundo..
¿Qué tan cierto estaba Freud? Por más que nos pueda alarmar esta frase, muchos de nosotros que nos consideramos iglesia, tenemos nuestra propia-personalizada-privada imagen de Dios. Nos podemos alarmar con su frase pero no podemos negar que muchas veces la imagen que tenemos de Dios y de Cristo es una imagen que nosotros mismos hemos creado, a nuestra conveniencia y para satisfacción propia. Es un Dios más seguro (para mi), y a quien puedo llevar cargado como un osito de peluche a donde sea. Y si cierras los ojos mientras t e pregunto como te imaginas a Cristo, te darás cuenta que te lo imaginas como te lo quieres imaginar y no como la Palabra nos lo describe.
No me sorprende que Freud, irónicamente un fiero admirador del Apóstol Pablo y sus escritos, a quien el llamaba “una mente brillante”, escribió esto inspirado en Romanos 1. En ese capítulo Pablo nos habla de la historia del pecado: “y cambiaron la gloria del Dios inmortal por imágenes que eran réplicas del hombre mortal, de las aves, de los cuadrúpedos y de los reptiles.” ¿Cometeremos nosotros el mismo error haciendo un Cristo plástico, un Jehová de cerámica o un Jesús versión action-figure-mega-surfer? Entiéndase que nada de esto es físico, pa que no le vayan a echar la culpa a los católicos u ortodoxos. Es la imagen interna la que tiene el problema. ¡Qué problema!
Hacemos esto sin darnos cuenta que el primer pecado del hombre fue hacerse a imagen de Dios por sus propios medios. “No- dijo la serpiente- sino que el día que comieren de este árbol serán IGUALES a Dios.” Ahora, ¿no los creo Dios a su imagen y semejanza, y hasta lo repite otra vez para que no se nos olvide: ‘a su imagen los creó’?
“… es el hombre que hace a Dios a su imagen.” Lamento decir que Freud no se había equivocado, se equivocó en el uso que le quiso dar a esta frase, porque lo que quiso decir fue que no existe ningún Dios que es sólo una ilusión del hombre. Pero no se equivocó en el hecho de que el hombre prefiere un dios de ilusión que doblegarse ante el Dios real…
¿Cómo lo termino? ¿evangélicamente? Pues, Dios les bendiga.
Romanos 12:2: No se amolden al mundo actual, sino sean transformados mediante la renovación de su mente. Así podrán comprobar cuál es la voluntad de Dios, buena, agradable y perfecta.”
¿A qué se parece? Es como la película de Richard Gere, esa en la que es detenido en China porque se le acusa de asesinar a una mujer y le asignan una abogada del partido. ¡Sí! Como esos momentos en los que no podía hablar porque no podía cuestionar el sistema… de hecho, si mal no recuerdo, estuvo a punto de ser llevado a pena de muerte solo por cuestionar la condición del sistema…
Se parece a eso, porque nos enseñaron que como en China no se cuestiona al Partido ni al perfecto sistema comunista, en la iglesia no se cuestiona y como no se cuestiona no se comprueba y como no se comprueba mi fe es débil porque está basada en tanteos no en creencias comprobadas… No se cuestiona a Dios pero tampoco se cuestiona a la (junta, líderes de la) iglesia sobre por qué no hacer preguntas, porque si preguntas porque no preguntar resulta que esa pregunta no es la pregunta correcta… uff!
Más que creer a Dios “a ciegas”, la Biblia aboga por creer en Dios a través de comprobar lo que es perfecto… ¡Pérate! ¿significa que la misma Biblia me aconseja que compruebe si esto es verdad a ver si me engancho? Ok… sinceramente lo sospeché desde un principio pero no sabía.
Siempre he creído que si algo es falso no va a permitir que lo cuestiones o que lo compruebes, no va a permitir que trates porque al mismo tiempo el pretende ser verdadero y como pretende ser verdadero, un buen lavado de cerebro en un café local es lo siguiente, después de todo ¿para qué comprobar algo que ha dado tanto resultado durante tanto tiempo?
Dios no necesita lavarte el cerebro porque no depende de tu condición cerebral que el siga siendo Dios, el no es menos Dios si tiene menos adeptos y no es más Dios si sucede lo contrario. Al revés, eres menos hombre(mujer) mientras más lejos estás de Dios, y eres más lo que eres mientras más te acercas a Dios. Lo único que le interesa a Dios es que estés plenamente seguro que El es, que compruebes, entonces poco a poco te vas transformando en lo que debes ser: hombre o mujer, a su imagen.
Es así como a el camino a la fe sólida y auténtica es uno que requiere ser comprobado para que tengas la condición de saber que es verdadero. Eso hace el camino estrecho y la puerta angosta unas cuantas pulgadas menos ancho y más pequeño, respectivamente… y recuerda llevar Coca Cola…
Hasta que leí lo que C.S. Lewis dijo, lo había pensado varias veces pero no tan seriamente. ¡Qué estúpidos somos a veces! Creo que no me hubiese sentido tan mal aunque me hubiese quedado en el mismo curso en la escuela por algunos 4 o 5 años. Pero esto de la carrera espiritual es uno de los cursos más difíciles que he tomado, quizás algunos de ustedes también. Muchas veces es doloroso y satisfactorio al mismo tiempo. ¿Cómo algo puede ser doloroso y satisfactorio al mismo tiempo? No se, pero es la mejor forma de explicarlo. Quizás el mejor ejemplo sea compararlo con algún deporte extremo, pero no siempre los deportes extremos traen dolor, tienen un riesgo… extremo, pero no siempre los extremos te llevan al dolor, cuando el extremo te lleva al dolor es fatal. No así en la carrera espiritual.
Muchos tomamos “BUSCA PRIMERO EL REINO DE DIOS Y SU JUSTICIA, Y TODAS LAS DEMAS COSAS SERAN AÑADIDAS.” (Mateo 6:33) como puro idealismo, esas cosas que parecen chulas pero que tan bien son tan inchulas de cumplir, suenan bien pero son utópicas. Una vez las intentas cumplir causan un dolor terrible….
Eso me pasa con todo eso, no que lo tome como idealismo, ¡al contrario! Mi problema es que lo he sacado del idealismo a la vida real, de lo que sería ideal pero que es no-posible-de-cumplir a la vida real.
C.S. Lewis escribió en una carta a un amigo: “Cuando haya aprendido a amar a Dios más que a mis cosas más preciadas, amaré mis cosas más preciadas mucho más de lo que las amo ahora. Cuando las prioridades son puestas en primer lugar, las cosas que están en segundo lugar no son suprimidas sino exaltadas.”
Todos jugamos a “ayudadores de Dios”: lo hacemos en nuestros mensajes cuando manipulamos un poco la verdad para que alguien venga a Cristo, después de todo ¿no es una buena causa?; lo hacemos en el ministerio cuando trabajamos hasta el punto de herir nuestras familias y parejas, y finalmente a nosotros mismos, después de todo ¿no nos manda la Biblia a amar a Dios más que a nuestras familias?; lo hacemos en nuestras propias vidas cuando queremos algo esperando la aprobación de Dios pero le damos una “manito” para que se acelere el proceso, luego nos quejamos de ¿qué fue lo que pasó?… eeee… etcétera.
Pero mientras más “ayudamos a Dios” más nos vamos alejando de El, pues nos concentramos en las cosas secundarias para que el plan se cumpla al pie de la letra y nos olvidamos de aquello que es la “mejor parte” (últimas dos palabras citando a Cristo). Dios no quiere que le sirvamos la comida, Dios quiere que le pongamos atención. El mejor funcionamiento es cuando todo va a la cabeza primero y luego la cabeza manda la señal a la otra parte. De todo este aparataje cristiano, Cristo es la cabeza, si nos conectamos a El entonces El se encarga de hacer las conexiones que necesitamos.
Que pases, del idealismo utópico de las frasecillas pseudopreciosas del cristianismo, a la realidad del reino de Dios.
Esta vez le toca a C.S. Lewis:
"El amor por una mujer puede causar que un hombre rompa sus votos y rechace a su esposa e hijos, el amor por un país puede causar que una persona cometa atrocidades impensables y el amor por la iglesia puede motivar a la gente a hacer lo malo."
Pidiendo disculpas a mi amiga Ode, he puesto la respuesta aquí por la longitud de la misma. Espero que no te enoje, y espero que otros lo aprovechen.
Ode: gracias por esperar. Si te sientes culpable por lo que hiciste antes de recibir al Señor... hay problemas... porque cuando aceptas seguir a Cristo su gracia interviene (que es lo que estoy explicando acá) de modo tal que esas cosas son olvidadas... "borrón y cuenta nueva" como dicen por ahí, y puedes seguir adelante, con la condición de que no vuelvas a endeudarte, porque cuando Dios se olvida se olvida de que se olvidó...
Te pongo un ejemplo (es un poco largo pero nada):
Tú tienes una deuda de 50,000 pesos y estás desempleada por algunos meses, lo que ha ocasionado que la deuda acumule intereses y vaya por los 75,000 pesos.
Caso 1: Viene un tipo que se llama Jesús te dice: "Ode te doy un trabajo para que puedas pagar la deuda, te voy a pagar 10,000 pesos de los cuales te descontamos 3000 pesos por un período de tiempo de dos años y medio." ¿Qué pasa? Tienes que vivir con los otros 7,000, de los cuales 2000 se te van en pasaje, tu mamá te dice que tienes que ayudar en la casa, y le das 1000, 2500 se te van en comida y el resultado es que tienes que buscar mas dinero para poder sobrevivir en el mes. Resultado, siempre estás ansiosa y en culpa.
Caso 2: Viene un tipo que se llama Jesús, te dice: "Amada Ode, se que tienes una deuda y estás desempleada, te propongo algo: te voy a pagar toda la deuda, pero no me debes nada de nada, ni te lo sacaré en cara. Y te voy a poner a trabajar conmigo para que conozcas los procedimientos de mi empresa, ganando 10,000 pesos para empezar, no es mucho pero ahi le vamos y luego te subimos. Solo hay una condición: no te vuelvas a endeudar ni a hacerte esclava de una financiera..." Lo mejor de todo es que la deuda la tienes con su Papá.
¿A quién se te parece más la gracia?
A mi, el Caso 2. Mi responsabilidad es ahora no entregarme al pecado ni prestar mi vida a las cosas de la carne, y en agradecimiento a El, cada día me esfuerzo más por parecerme a Dios...
Espero que eso te haya respondido...
Si tu llamado es a ser perdonada, entonces el caso uno es suficiente, siempre estarás en deuda con el inconveniente de que no tienes las condiciones para pagar. Si tu llamado es a SEGUIR A CRISTO, entonces aceptas que El paga la deduda, no hay culpa por mi pasado y cada día, en agradecimiento, me esfuerzo por ser perfecto como mi Padre de los cielos (Mateo 5:48).
Dios te bendiga...
Los últimos días he meditado mucho sobre la gracia, un tema que hace tiempo me apasiona, pero que admito, no conocía bien hasta hace un tiempo, solo conocía la respuesta cliché que no necesariamente es la cierta. Me confundía el concepto de que tuvieras que hacer miles de cosas para poder agradarle a Dios (y aunque esto es sencillo creo que muchos cristianos están atados a esta confusión), mientras que del otro lado “por gracia somos salvo…” Así que esto no hacía sentido en mi cabeza. Días van y vienen y no podía llegar a una respuesta satisfactoria a esto.
Quizás me he enredado mucho la cabeza (¿qué puedes pensar de un tipo que empezó a aprender a poner acentos en la universidad?), pero me he propuesto poder conocer las razones de las cosas que creo, y empecé con la gracia. La cuestión es que Mister Pricher te vende que aceptes a Cristo y que por su gracia todos tus pecados son perdonados, así que lo aceptas pero sin darte cuenta has caído en uno de los jueguitos de culpa más peligroso del mundo porque, mientras la gracia se supone borró tus pecados, tienes que estar continuamente haciendo cosas para que Dios no te borre con su varita mágica. De alguna u otra forma, Mister Pricher no se da cuenta de lo que está haciendo y probablemente tampoco tenga una respuesta satisfactoria a todo el asunto…
Hasta que: ¡bing bang! Me di cuenta que hay un problema en la forma en que hacemos el llamado, que la raíz de todo es el llamado (díganle a Mister Pricher, por favor). Le decimos a la gente que el llamado es a “perdonarte tus pecados”, pero ese no es realmente el llamado, eso es sólo parte de. El verdadero llamado es este: “SIGUEME”. La gracia significa: “Pana, ¿por qué no caminas conmigo? ¡Es más! Te ofrezco algo: todos tus pecados te son perdonados y ya tu cuenta está borrada, y de esta forma puedes caminar tranquilamente con Dios, que además: ¡soy Yo! (por si acaso es Cristo que está hablando); la cuestión es que de ahora en adelante debes vivir de la forma en que se supone debiste vivir: en Comunidad con Dios, que para eso Dios te creo.” La gracia es el instrumento para que puedas ponerte a tono al aceptar tu llamado y así caminar tranquilo con Dios. En otras palabras: LIBERTAD.
Si ese es el llamado, al caray con la culpa y vivamos en libertad. Pero, con nuestro llamado falso, Mister Pricher nos trae dos problemas:
1- Como el llamado es a perdonarte tus pecados, eso se convierte en el fin de tu vida cristiana. Estas cada día viviendo de una forma (si es que la vives) para que tus pecados te sean perdonados, y eso te convierte en un superficialista cristiano, alguien que ama a Dios a cambio de algo. ¿Te parece común?
2- Como nunca te dijeron que el llamado era SIGUEME, no estamos seguros de que estemos siguiendo a Cristo. Y no sólo eso: cuando te piden un compromiso mayor tu entiendes que es un abuso de parte de Mister Pricher porque el asunto que te pidieron lo estás haciendo y bien: vas y pecas toda la semana y de vez en cuando vienes a la iglesia pa que te perdonen.
No te sorprendas que pocos están viviendo la vida cristiana como debería ser. Solo la viven para que los perdonen, no estamos seguros si la intención ha sido seguir a Dios desde el principio, y al final todo se trata de SALVACION y poco se trata de RECONCILIACION. Por gracia somos salvos, pero eso es sólo el principio, creo que el propósito es que a través de esa gracia podamos disfrutar de una buena relación con Dios donde la culpa no entra, porque tratas de agradarle todo el tiempo.
Pero como en política, en la iglesia hay cosas que no convienen que se sepan.
"Here we are now, entertain us!"
Nirvana
“Si las buenas obras fueran una galaxia de virtudes humanas, deberíamos glorificar a los discípulos en vez de a Dios.”
Dietrich Bonhoeffer
Bonhoeffer tenía razón…
¡Y aquí voy otra vez! Perdón, no pude resistir… tenía que hacerlo, hay cosas que lamentablemente no puedo dejar de hablar. Durante días esto ha estado dando vueltas en mi barriga, y más por ética que por otra cosa no lo había escrito o comentado. Pero, ya que me negué a mi mismo algunos minutos antes de tomar la cruz y otros minutos antes de seguir a Cristo (realmente después, y tuve que devolverme a poner la cruz en el piso luego negarme y luego volver… hmm… es una historia larga, luego la cuento), eso quiere decir que perdí mi reputación terrícola, lo cual no quiere decir que no tenga ninguna reputación sino que no es importante la que la gente considera importante sino el otro tipo de reputación que aparenta no ser ninguna… y Blablabla bla bla… bla bla… eso quiere decir que lo puedo decir…
Bonhoeffer tenía razón…
Es probable que (quizás) me quede toda mi vida siendo pastor de una iglesia de un puñado de gente, que no llegue a tener un ministerio que alcance millones por televisión y que nunca llegaré a escribir un libro que haga llorar a unos cuantos más. No porque esto sea mi visión, sino porque prefiero hacer lo correcto que ser “políticamente correcto.” Prefiero predicar la verdad y que no me inviten más, a predicar lo que sea y que me inviten otra vez, prefiero decir lo que tengo que decir y no ser popular a decir cualquier cosa que alguien quiera oír y ganarme la confianza del hombre.
Cuando a veces leo algún libro o manuscrito de hace 500 o 600 años o 200, me he dado cuenta que ha pasado esto varias veces, y mi única pregunta es: ¿por qué? ¿por qué si la gente lee su Biblia, busca de Dios y afirma tener el Espíritu es tan ciega a estas cosas? Anoche mientras pasaba un buen tiempo con mi esposa, veía un show en FX donde desenmascaraban a los Médium y Adivinadores, y me llamó la atención una frase que uno de los investigadores dijo: “A la gente le gusta ser engañada…”
Y a los algunos les gusta ser exaltados (probablemente ellos mismos se están engañando. Por ahí andan, cargando con nuestro dinero, conduciendo shows de adoración, actos que hacen para que “celebremos juntos” pero que les lleva los bolsillos desde 5,000 hasta 30,000 dólares.
Y, ¿crees que me vas a engañar con tus "esfuerzos"? ¡Convénceme!:
- Predica gratis en naciones donde el evangelio no sea proclamado y donde quizás seas un desconocido. Es probable que te apedreen o que sólo juntes unas 100 personas, pero probablemente tengas mejores resultados.
- Vende tus libros al costo (no pretendo que sean gratis, porque cuesta tiempo, material, esfuerzo) o regala unos cuantos con lo que ya has ganado, es probable que alguien sea bendecido con eso que Dios ya te dio y que has industrializado.
- Deja que la gente baje una o dos de tus canciones que Dios te dio, y que para ti no tienen precio, alguien puede ser bendecido, sanado y hasta impresionado con tu generosidad. Vende los cds con una ganancia justa, y deja que otros puedan vender sus cds durante tus shows en los que quieres que solamente haya exclusividad con los tuyos.
- Si crees que tus tres pasos son la fórmula para cambiar la iglesia… ¡demuéstramelo! Y da algunas conferencias gratis por ahí, yo mismo te mando una ofrenda pa que la sostengas.
- Comparte tus ganancias con una familia pobre de la iglesia (no se si piensas que no son bendecidos porque no son espirituales, pero Jesús dijo que a los pobres siempre los tendrán entre ustedes… ok! Pero no a los indigentes).
¡Pero por favor!, no me vengas diciendo que todo esto es para exaltar a Dios, cuando todo lo que muchos hacemos apunta a una sola cosa: LA EXALTACION DEL HOMO SAPIENS CRISTIANUS… Esto lo escribo desde el amor, y no desde el odio, porque todos queremos que el evangelio llegue, ¿no, naco? Y como yo soy uno de esos, quiero escribir lo que debería ser correcto.
Bonhoeffer tenía razón… y por eso exaltamos a los discípulos, no a Dios.
¡Y YA SON DOS!
Este post debió de haber llegado el domingo, pero llego hoy: Este blog cumple 2 años...
Cuando empecé ni sabía, ni idea de lo que iba a escribir, como he dicho varias veces fue una especie de desahogo y todavía lo es. Lo que tampoco sabía era que iba a ganar tan buenos amigos, gente que hasta el día de hoy son como mis hermanos y con los cuales las relaciones fueron más allá del blog, más allá de lo virtual. A esos hermanos (ellos saben quienes son) gracias, y no sólo eso: se que Dios tiene un propósito más allá para nosotros band of brothers (and sisters)...
Gracias por celebrar esto conmigo (se que algunos de ustedes se alegran) y esperamos que sean algunos más....
Nos quedamos esperando el huracán en forma de tormenta tropical. No que yo lo quería, sino que lo esperábamos. Otra taza de café no hace daño mientras escribo, leo, pienso, y me preguntó, ¿qué pasó con la lluvia? No estamos tan seguros, hubiese sido bueno una lluviesita (sin huracán o tormenta, claro). Si hay algo de lo que sigo estando estoy seguro es que: Dios me está matando. Una de las cosas con que El ha estado tratando es con mi egoísmo, mi envidia y mi amor fingido. No hay forma de que yo me mate yo mismo es decir, de que yo decida matar el yo, algo así como suicidio, pues el suicidio mismo es dirigido por egoísmo, y Dios no te dirigiría a un acto que conlleve algo que te pide no hagas. Así que yo acepto el llamado de Dios y entonces, voluntariamente dejo que la muerte se ejecute en mi en orden de obtener la vida que proviene de El.
Es bien interesante notar la forma en que trabaja el pecado. Quizás muchos estudiosos del mercadeo y de la publicidad deberían hacer un “Estudio Social de la Mecánica del Pecado”, les daría mucho beneficio. Si le preguntas a la mayoría de la gente si se considera pecadora, después de una cara de asco y sorpresa te dirá que no. Interesante, ¿no? Principalmente cuando la Biblia dice que todos hemos pecado, y que si alguien dice que no tiene pecado el tal es un mentiroso.
¿Cómo trabaja el pecado? Te hace entender que no es él que trabaja y que lo que haces no lo haces porque el pecado te impulsa a hacerlo, sino porque es parte de ti, es lo que eres. De esa forma se hace muy difícil de detectar en muchos puntos en nuestra vida, pero también se hace difícil de confesar, porque lo que es pecado lo notamos como parte de nuestra personalidad, aunque no lo sea. La cuestión es que si miramos desde afuera sin piedad hacia nosotros mismos nos daríamos cuenta que somos unos pobres esclavos de nuestros deseos y que esos deseos son controlados por el pecado quien nos hace entender, que no es a causa de él que deseamos lo que deseamos sino porque nosotros mismos hemos elegido. ¡Y creemos que podemos elegir! Todo ha sido elegido de antemano para nosotros, simplemente actuamos como computadoras programadas para ejecutar ciertas acciones. Eso, por el pecado.
¿Quieres saber si es cierto? Sólo hay que pedirle a alguien que deje de beber alcohol y de embriagarse o de usar drogas o fornicar por unos días… no pasarán mucho sin que el pecado, que les hará creer que es por decisión propia y de forma autónoma de toda entidad internacional, los haga caer en estas cosas. El pecado es tan parte de nosotros que sólo destruyendo el cuerpo es posible destruirlo. Entonces la intención del cristiano debe ser morir, y morir a diario.
Que frustración es para mi saber que ahora, muchos años después, es que reconozco estas cosas. Cuánto tiempo viví ignorándolas y creyendo que hacía bien y no necesitaba nada más, pero me engañaba a mi mismo, viviendo en la sensualidad de mi carne y creyendo que yo tenía el control. Qué asunto más malignamente diseñado.
Es increíble la cantidad de cosas que hacemos sin el sentido propio que debe caracterizarlas. Para el tiempo en que muchos cristianos somos “maduros” la vida cristiana es más costumbre que otra cosa. Hacemos ministerio pero no es seguro que tengamos a Dios en mente, oramos, y hasta nos retiramos para estar “cerca de Dios”, pero ¿con qué fin?
Esto es una crítica a mi mismo, pues no puedo emitir juicios más allá de lo que a mi mismo me compete. ¿Por qué paso mucho tiempo orando? ¿para impresionar a Dios o a mi mismo? ¿o simplemente porque necesito, deseo, me muero por estar cerca de Dios? Si es así (pregunta 2), la oración es más que un momento en el día, si la respuesta es que sí a la última pregunta, todo el día sería orar sin cesar. Así que, hay que tener mucho cuidado de que nuestra vida cristiana se transforme en rutina o que ya lo sea, o que sea un conjunto de prácticas que debemos realizar en orden de ponernos a cuenta con Dios. Todo lo que hacemos debe de salir en amor, porque se nos ha otorgado gracia, no debemos nada, por ende ya estamos reconciliados con Dios, y estando reconciliados con El no hay otra cosa que anhelemos más que vivir en comunidad con El.
Bienvenidos a Saint Pixels, una iglesia que existe solo en el cyber-espacio. Esta iglesia virtual fue iniciada en mayo del 2006 por el website Ship Fools, con fondos de la Iglesia Metodista de Gran Bretaña. Su propósito es usar la tecnología para explorar el rol de la iglesia en la sociedad y crear una comunidad online.
Saint Pixels tiene registrado 1800 miembros y un promedio de 600 visitantes diarios.
Cuando visitas por primera vez creas un avatar y un nombre de usuario. Desde ahí, puedes asistir a los cultos (servicios) en vivo, que incluyen oración, sermones, e himnos dirigidos por los miembros.
La comunidad cobra vida en el bar virtual de la iglesia, o en una de las tantas barras de discusiones y blogs. La "interacción" es considerada el corazón de Saint Pixels, con información en la web para que sea activa y reuniones no virtuales (en vida real) de los miembros.
Saint PIxels afirma que: "Esta es una era donde puedes comprar, reunirte, hacer negocios, comunicarte, invertir, trabajar y jugar mientras estás conectado al internet."
Y, aparentemente, ir a la "iglesia."
Si quieres visitar Saint Pixels, haz click aquí...
El siguiente artículo me pareció digno de leer, a propósito del post "POBRES POBRES". Confirma el hecho de que ante la situación mundial la burocracia nos mata mientras más gente muere de hambre y los pobres.... ¿los pobres? A parte de que siempre estarean entre nosotros, están de moda. Disfrútenlo:
LA SUPERFICIE Y EL FONDO Setecientos hambrientos más a Canarias
Situación angustiosa para las autoridades canarias de acogida. Setecientos inmigrantes de aluvión se añadieron el pasado 16, jueves, a sus albergues, abarrotados con las remesas anteriores. Hoy, el problema de darles comida, una colchoneta y abrigo ya no es lo importante. Lo importante es encontrar qué hacer con masas de parias que llegan a España, cuerno de la fortuna y país de acogida gracias, en cuanto a lo cercano, a la insensata política del Ministro de Trabajo, señor Caldera, y a la intervención anticolonialista de las dos potencias, EE.UU y Rusia, en cuanto al antes de ayer. Unos amigos me mandaron un reportaje de esos que proliferan por Occidente para encogernos el alma. Las mismas fotos con distintos remites y comentarios al pie que quien los hace se ve a sí mismo tan lleno de santo humanitarismo. Circulan todavía algunas que son de la guerra de Biafra. El mensaje es de este porte: Un muchacho rubio y coloradote y al lado el texto: «¿No te dieron tu paga de fin de semana…?» Otra foto con un esqueleto viviente y el contraste: «Pues, él no tiene qué comer.» Y así, como con esos bebés adormecidos que alguna gitana exhibe para más avivar la caridad, las ONG muestran el drama que nos lleve al Banco a hacer la transferencia. Cien euros y me quedo tranquilo, particularmente si no quiero enterarme del apuro de esa familia de al lado, del vecino que necesita conversación, del hijo por el que tiré la toalla de comunicarme con él…
Lo dijo Jesucristo: “Los pobres siempre estarán con vosotros...” (Mt 26, 11; Jn 12, 8). Desde luego que sí, y en particular para responsabilizarnos de los beneficios recibidos de nuestros antepasados. ”Al que más se le dio más se le pedirá.” (Lc 12, 48) Pues, bien, eso es precisamente lo que hemos de dar: lo que hemos recibido. No recibimos oro ni plata sino fe en Dios y en nosotros mismos; orden en la sociedad y en las conciencias, con muchas ganas de trabajar; capacidad de sacrificio y más trabajo. Y, en consecuencia, generosidad. Por supuesto, esta actitud debe empezar por los gobernantes. Por ejemplo, el SIDA —casi toda África negra está enferma de SIDA— se habría evitado con la educación, pero ésa que el marxismo libertario no sabe dar. Sospecho, sobre bases médicas conocidas por mi experiencia profesional, que el SIDA no es una pandemia provocada por experimentos, como se ha insinuado, sino el efecto de romper con los frenos éticos de tribu y desertar de los principios cristianos enseñados por los colonizadores. Desprovistos de esas dos pautas morales, no ya el SIDA sino el infierno entero es el fruto seguro. ¿Qué hacen los nuevos misioneros? Reparten preservativos… Y abren pozos de agua, dicen una misa que no sabemos qué cosa es, quieren mucho a sus indígenas… Pero llevan más de medio siglo sin ofrecer religión católica pues no pueden dar lo que no conocen. Son misioneros de Caritas pero no de la fe de la Iglesia que engloba todo bien. ¿Es que nunca sabremos valorar nuestra cultura cristiana? Parece que no, que preferiremos avergonzarnos. La nueva humildad a ejercitar consiste en admirar a los protestantes y respetar a los ateos. De los musulmanes ni digamos: según las más altas instancias eclesiales con ellos “adoramos al mismo Dios” (para quienes no es Espíritu Santo y menos aún es Jesucristo). Es la ciencia (?) teológica de la Iglesia de hoy. Así no es extraño que nos avergüence reconocer y defender lo mucho que la Humanidad perdió cuando empezó a romperse la Cristiandad.
Y es que la pobreza en el mundo no podemos evitarla nosotros con nuestro solo esfuerzo. Además, lo dice la Aritmética. Se necesita cambiar antes la cultura mundial, que nos caigamos del burro de la democracia salvaje y la entendamos como castigo insoportable. El castigo de darle al medio el trono que le quitamos a Dios, el fin. El problema radica principalmente en una idea de libertades, prostituidas de intención, por las cuales pueblos que no estaban preparados se compararon con civilizaciones muy sólidas y antiguas. Dije prostituidas porque con esas libertades lo único que se conseguía fue separar a los pueblos de sus protectores y educadores. África estaba siendo convertida casi toda a la fe católica, excepto algunas áreas de iglesias evangélicas y un mahometismo casi limitado a las viejas fronteras árabes de Oriente Próximo y costa norte. La mayoría de la población negra se consolidaba para Cristo, incluida Biafra. Y la religión católica en muy pocas generaciones habría dado a la negritud un gran protagonismo en el mundo. Preguntemos qué árbol trajo estos frutos. ¿Que qué frutos? La nada del animismo y sus brujos, por un lado, y el Islam en expansión por todo el continente. A sus pueblos se les quitó Cristo y a cambio se les “liberó del opresor colonialismo”, se les vendió el odio independentista para perderse entre el hambre y las riquezas. Casi animalizados como milenios atrás. Por supuesto, extraíamos las riquezas pero las gentes estaban muchísimo mejor que ahora. Se abrían carreteras, se cultivaba la tierra, se competía en el comercio, se levantaban escuelas y, mientras no todavía universidades, sus hijos venían a formarse a las metrópolis de Europa. El producto de sus riquezas se repartía, creo recordar que en algunos países superando el 60% de la utilidad neta. Y no valoro la dirección y la administración, en alto porcentaje encomendada a órdenes religiosas cuyos miembros trabajaban gratis. Miremos el caso de Guinea Española. Es un dolor que golpea a nuestro corazón cuando les oyes hablar de su pasado español, nunca llamado “colonial” ni por ellos ni por nosotros. Los guineanos estudiaban nuestros mismos libros de Bachillerato; tenían nuestros mismos héroes, reyes y santos; rezaban como nosotros, surgían familias cristianas nobilísimas, tenían su representación a Cortes, Seguridad Social y jubilación reglada... Y los saharianos… El español en su lengua era encantador, además de perfecto. Negros como el carbón, nuestros africanos no magrebíes tenían el alma tan española como cualquiera de nosotros. Hoy, desorientados y explotados, bien por Francia, o por desalmados, o por yo qué sé, su existencia es muy diferente a la de antes.
Es también verdad que en muchas naciones los cuadros dantescos que presentan a nuestros ojos no los miran allí igual. Desde su etnia no ven las cosas como nosotros, no lo que nosotros vemos. Tienen gobernantes para los que no hay seres sufrientes, pobreza profundísima pues apenas si ven a parias, mejor decir cosas que sirven de reclamo para las limosnas que acaban con los recursos propios de reacción. Ya ni se cultiva la tierra pues es más cómodo administrar lo que se les manda. Así, o los explotan sus gobernantes o los abandonan a su suerte en similar solución a la que Carrillo reservó a su problema de las reatas de presos en Paracuellos.
Envíense, pues, a la ONU todas esas fotos de barrigas hinchadas y madres de pechos secos; mandemos esos reportajes y sus ironías comparativas a los gobernantes de esos pueblos. Esos contrastes que nos clavan en la conciencia que los vean sus embajadores en la ONU, la mentirosa y cínica ONU a la que el Nuevo Orden encargó la descolonización inmediatamente después de acabada la Segunda Guerra Mundial. Por cierto, un plan al que se adhirió la Iglesia de los pontificados de Juan XXIII y Pablo VI. (Pacem in terris y Populorum progressio). Esas fotos que las vea el Secretario General, o los que administran el reparto de los donativos ingentes. Allí, en Nueva York, en los amplios espacios que aún dispone el conjunto de Naciones Unidas, es donde debe levantarse el “campamento de los santos”.
Señores, ni a España ni a Europa, ni a todo el Occidente puede culparse de su civilización, de sus siglos de cultura cristiana, de su trabajo de generación en generación, de sus gobiernos ordenados bajo las leyes de Dios. Y menos a nosotros los españoles. Quien os escribe conoció una España en alpargatas que ya venían deshilachadas de caminar sobre la invasión francesa, la Guerra de la Independencia, el cuento chino de la ayuda de los ilustrados, el reinado de Isabel II podrido de masones (como ahora), la subasta salvaje de la Desamortización, la avaricia de sus aprovechados que se quedaban fincas para dejarlas improductivas... Una patria exhausta de guerras internas por la defensa de su identidad, hundida en la desmoralización del noventa y ocho, sangrada en las guerras de Cuba, Filipinas y África, empobrecida en un desierto industrial y con una política de empleo funcionarial y burocrático. (Las carreras se objetivaban hacia la Iglesia, la Milicia y el Derecho, mientras que el sostén nacional recaía en el campesinado, la artesanía y la emigración a América). Una España que tras la anarquía republicana sufrió una horrible guerra, tuvimos cinco en menos de cien años, que después de treinta y dos meses de fuego y sangre agotó sus endebles estructuras: campos sembrados de cráteres, casamatas y obuses sin estallar; regiones devastadas, ciudades salpicadas de escombros entre los que anduvimos de niños; miles de kilómetros de algo parecido a carreteras pero sólo para carros de mulas; ferrocarriles o puertos inútiles al sesenta por ciento. Y las cartillas de racionamiento que distribuían por semana a cada español un cuarto de kilo de azúcar, un octavo de litro de aceite, una barra de pan negro, un kilo de alubias, almortas, lentejas con bicho...; un país en restricción continua de carbón, de gasolina, de agua y de luz eléctrica. Y, sobre todo esto, el bloqueo económico del mundo occidental, nuestro mundo (¡qué baldón!), que pudo ayudarnos pero prefirió complacer a unos extraños patriotas que para que el resultado de la guerra cambiara de signo no les importó, tras el expolio de una de las reservas de oro y plata más grandes del mundo y la rapiña institucional que transportó “El Vita” (cfr. Francisco Olaya, “El Expolio de la República”, Belacqua, 2003, Barcelona), contemplar desde su confort de París o Méjico cómo nos diezmaba la tuberculosis. Finalmente, solos pero con orden, paciencia y una emigración protegida, salimos adelante; y dispusimos por primera vez en nuestra historia del colchón económico de la clase media, fundamental lanzadera de una recuperación económica asombrosa iniciada tan pronto como los USA mandaron a freír espárragos a sus consejeros de izquierda (el Partido Demócrata del tendero Mr. Truman, el de la pajarita).
No es verdad que seamos unos privilegiados obligados a dar cobijo así, sin más, a todo el que lo exija... Nadie puede decir que somos unos pijos nenes de papá. Y, menos aún ciertos curas acomodados y misteriosamente consentidos en su progresía proletarista (!), los cuales, encima, ni saben dar trigo ni cuidan la fe de sus parroquias.
Pedro Rizo PRIZOMD@hotmail.com Artículo extraído de: Minuto Digital
.jpg)
