Mostrando entradas con la etiqueta Controversia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Controversia. Mostrar todas las entradas

martes, marzo 19, 2013

Rob Bell Apoya Matrimonio Gay


Para sorpresa de muchos y la no sorpresa de otros, Rob Bell conocido por sus videos cortos llamados Nooma, autor de varios libros, fundador y ex-pastor de la Iglesia Mars Hills, externó su apoyo al matrimonio gay mientras hablaba en un forum el domingo pasado en la Catedral Episcopal Grace de San Francisco, California.

Cuando se le preguntó sobre su posición, Bell dijo: "Yo creo en el matrimonio. Creo en la fidelidad. Creo en el amor, ya sea entre un hombre y una mujer, una mujer y un hombre, una mujer y una mujer, un hombre y un hombre... Pienso que este es el mundo en que vivimos y necesitamos afirmar a la gente donde sea que estén." Hablando del cristianismo actual añadió: "Creo que somos testigos de la muerte de una subcultura particular que ya no funciona."

Hace dos años Bell rompió el medidor de la controversia evangélico cuando, casi en la fecha de la puesta en circulación de su libro Love Wins, John Piper twiteó en desacuerdo con sus posiciones sobre el infierno. La controversia detrás de su libro, provocó la salida de miles de personas de Mars Hills y unos meses después la salida de Rob como pastor de la misma. Personalmente siempre he simpatizado con Bell, y lo consideró un artista, pero lamento que fluctue tanto en sus posiciones y, siempre he dicho que me parece alguien cuyo oficio es dedicarse a llamar la atención.
En esta pues: no estamos de acuerdo.

Puedes escuchar el audio del forum aquí: GRACE FORUM.
------------------------------------------------------
Fausto Liriano • www.veldugo01.com
Bajo Licencia Creative Commons

martes, mayo 01, 2012

El Mismo "Christian Blues"

"Blue Like Jazz" ("Tal Como El Jazz" como se ha traducido al español) es uno de esos libros que ha marcado mi vida y la vida de muchos. No se cuántas veces lo he comprado, pero lo he regalado la misma cantidad de veces y, a aquellos que se lo he regalado, han experimentado lo mismo que yo: esa sensación de "¡Ajá! ¡Esto es lo mismo que pienso! ¡Wow! ¡Lo mismito que me pasa a mi!" Así que, desde que escuché que harían una película del libro me emocioné...  La película ya está en cines en Estados Unidos y, aunque lo dudo, estaría demasiado apero que la trajeran a cines dominicanos.

En estos días viendo el estado de la película en los cines norteamericanos me encontré con la noticia de que Michael Catt, el pastor ejecutivo de Sherwood Baptist Church, congregación que sirve de casa a Sherwood Pictures (creadora de filmes como Facing The Giants, Courageous, Fireproof) ha declarado que cualquier persona que haya trabajado o que esté involucrado con la película de BlueLikeJazz no podrá trabajar en futuras películas de Sherwood. No solo eso, un grupo de cristianos protestaron hasta lograr que el trailer de BlueLikeJazz no se muestre antes de "October Baby", otra película cristiana que está en los cines en estos días. ¡El mismo "Christian Blues"!

Este tipo de noticias me entristece y en cierto modo me enoja (¡me quilla! como decimos aquí), ¿podríamos llevarnos bien? ¿por qué pisotear o boicotear el trabajo de otros? ¿Es acaso porque la película expone una sincera jornada de fe donde la duda se hace evidente de forma sincera hasta que la fe sale como una flor en medio de un campo de concentración? Pero la pregunta más importante que me hago es: Si tenemos la Verdad, ¿por qué tanto miedo?

Creo que son buenas razones para ver BlueLikeJazz. Si no llega, compro el DVD y te invito pa´que la veamos... ¿Cool?

Paz.

 ------------------------------------------------------- 
Fausto Liriano • www.veldugo01.com
Bajo Licencia Creative Commons

lunes, febrero 13, 2012

Creo Que Fue Tony...

Creo que fue Tony Campolo al que escuché una vez que dijo en un mensaje:
"Hay un montón de gente con necesidad y hambre en el mundo, y a ustedes no le importa ni mierda. ¡Es más! Ahora mismo, muchos de ustedes están más preocupados porque yo, el predicador dijo "mierda", que por el hecho de que hay necesidad y debemos responder a eso."

Sí, fue Tony.

Comentario A Un Comentario

De un pasado y (debo decir) controversial post recibí algunos comentarios en el blog y por otros medios, de apoyo o de rechazo. Este, de Gustavo, me llamó mucho la atención y he decidido ponerlo aquí y darle mi respuesta tambien:

"Yo me mantengo con la duda de si mi verdad es la verdad y, mas importante aun, si aun siendo mi verdad, la verdad, es necesario predicarla al punto de pretender que otros la asuman como su verdad, al margen de que mi verdad sea mas beneficiosa, para ellos mismos, que su verdad.

Que vamos a hacer? Será que debemos hacer algo? Cuando se convierte uno en salvado y luego en salvador? o en instrumento de la salvación (para practicar la humildad). Hasta donde soy yo mas sensible para conocer la verdad que el tercero que yo considero equivocado, pues es el mismo cristal que me hace correcto el que pasa al "demás" al otro bando.

Sobre el problema de la iglesia, creo que empezó cuando se constituyeron en un club de gente cool que trafica con la información que guía hacia la salvación. La iglesia se excluyo de la sociedad y se burló mientras esta se podría y el mismo gusano que cosume a la sociedad, paradojicamente, ahora consume a la iglesia.

La iglesia se constituyo en un organo por y para la iglesia, al margen de Dios y de la sociedad.

La iglesia es parte de la sociedad, hay sociedad despues de la iglesia y, debo decirlo, hay sociedad despues de Dios y no podemos hacer de esa sociedad el lado oscuro de la luna porque ese lado, indefectiblemente, nos afecta."

Esta es mi respuesta a Gustavo:
Sobre la primera cuestión que tratas yo creo que la Verdad puede ser conocida y creo que la Verdad se da a conocer. Ahora, la Verdad no es un concepto es una persona: Jesús (Juan 14:6; Juan 8:32). La gente que de alguna forma ha llegado a conocer esta Verdad no tienen ningún tipo de temor de darla a conocer aunque no se crea. Así que, confundes lo que algunos afirman "ser verdad" o lo que algunos llaman "este es mi punto de vista" (esta es la forma en que veo las cosas, esto es lo que creo es verdad) con la Verdad, y de ahí has sacado tus conclusiones. Creo que la Verdad (Cristo) es sumamente beneficiosa y la gente debería asumirla, pero esa es su decisión.

Preguntas: "¿Qué vamos a hacer?" no creo que uno nunca asuma el papel de salvador, ese es el papel de la Verdad, que te hace libre (Juan 8:32). Pero uno debe alzar la voz, y de vez en cuando gritar para que se escuche. Ahora, la Verdad te hace libre a tal punto que no hay irritación en la transmisión de esta verdad, hay amor y preocupación porque otros hombres la conozcan pero la Verdad no se impone, no se coerce a otros hombres para que la conozcan y tampoco se les manipula. Tampoco se rechaza a aquellos que no tienen la Verdad, y uno no se vuelve intolerante a otros puntos de vista. En el momento en que una persona trata de imponer su verdad (o accionar de alguna de las formas que mencioné en la anterior oración) y voy más lejos: la Verdad, entonces no la conoce. Porque la misma Verdad no se impuso, como una forma de respetar la "dignidad" de todo ser humano (Isaías 42:1-4). Entonces uno la da a conocer y caerá en quien caerá. Pero sin duda uno debe transmitirla.

Lo que se conoce como club de gente que se reunen alrededor de ídolos: el Yo, el Ego, el Consumismo, no es iglesia, es otra cosa, pero no la iglesia de Cristo, no la iglesia de la Verdad. Algo que parece la gente no entiende o no quiere entender y prefiere seguir en eso. Allá ellos. Y para tratar tu última cuestión: la iglesia que es, es ejemplo a la sociedad de cómo vive la gente que es gobernada por la Verdad. Sí. Hay pocos ejemplos de esto, pero los hay. Hay otro grupo que les falta cojones para romper los ídolos, pero ya he lo he dicho y ya se me dijo que no use esa palabra (cojones) porque es desagradable.

¿Qué te parece?

sábado, marzo 19, 2011

¿Es Rob Bell un Hereje? - Mi Review a "Love Wins"


El día de ayer terminé de leer el libro que ha sido hecho "controversial": "Love Wins". Digo que ha sido hecho controversial porque no lo es, para nada... ¡pero bueno! Me estoy adelantando y me gustaría aclarar algunas cosas antes de decir mi opinión del libro:
1- No me gusta involucrarme en nada controversial, ha sido mi postura desde "El Código Da Vinci", un libro que tuve que leer para poder saber de que se trataba y que me dió muchísimo trabajo, no me pareció la gran cosa, aparte de eso: ¡Era una novela por el amor de Dios! ¿Alguien entiende lo que es FICCION? Alguna gente parece que no. En ese tiempo hice eco de una "profecía" ya cumplida de Jim Garlow sobre ese libro:
“Algún día, en un futuro no muy distante, todos nos olvidaremos del libro y de la película del Código Da Vinci. La Biblia y la Iglesia de Jesucristo seguirá en pie."

Tuve la oportunidad de ver la película el mismo día que salió, mientras estaba de visita en la ciudad de Los Angeles, hice una fila de más de dos horas... y me dormí (lo poco que vi el libro es mejor que la película). Debo admitir que todo este "Asunto Da Vinci" me dejó con secuelas y con poco deseo de entrar en otra "libro-controversia". La segunda cosa que aprendí de el "Asunto Da Vinci" es que los evangélicos pueden ser bastantes exagerados, asi que: cuidado.

2- Siento mucha simpatía hacia Rob Bell y su trabajo, lo considero un excelente predicador y muchos de vídeos Noomas dan en la mismísima cabeza del clavo. Pero, creo que es mejor predicador que escritor (tengo la mayoría de sus libros y no he podido pasar del segundo o tercer capítulo), y con todo el respeto que le tengo a lo que hace creo que a veces quiere ser controversial. Dije "creo", pero no se. No lo creo un hereje, ni que dice nada nuevo, ni que dice nada a lo que tengamos que tenerle miedo, si creo que dice lo que algunos pastores creen y con lo que algunos pastores luchan pero que no se atreverían a decirle nunca a sus congregaciones.

3- Sobre el Gospel Coalition (Piper, Taylor y todos los otros que se involucraron en esta "controversia"), mi opinión es que pasan demasiado tiempo criticando gente de otros grupos cristianos o de otras tendencias teológicas (algo que ellos llaman "apologética"), respeto a Piper (y más o menos a los otros) pero no respeto su constante deseo de contender para "defender la fe".

Ahora sí, sobre el libro:
Love Wins es un libro con muy buenas preguntas (muuuuy buenas preguntas) pero con muy pocas respuestas. Sinceramente creo que Rob Bell lo escribió mientras estaba tratando de poner en orden qué él cree sobre "el cielo, el infierno y el destino de todas las personas que han vivido." ¿Qué el cree? Después de leer el libro: no estoy seguro. Tampoco estoy muy seguro que él sepa qué él cree. Y si él sabe qué cree entonces por alguna u otra razón (digamos que por ser diplomático o por razones de publicación) no lo dice y no es claro en el libro.

La base principal del libro es algo que gran parte de los cristianos han creído por ya cientos de años: "Si le diste la espalda Dios aquí y no quieres nada que ver con él, entonces Dios (como es amor) no te obliga a que te acerques a El, ¿dónde crees que pasarás la vida eterna? Si "infierno" (darle la espalda a Dios) es lo que elegiste es lo que tendrás. Si deseas vivir de una forma que le agrada a Dios ahora entonces la eternidad sera semejante: cielo. El amor de Dios respeta nuestras decisiones: LOVE WINS (el amor gana)."

¿Es el libro peligroso para la fe cristiana? ¡Para nada! (tampoco el "Código Da Vinci"), no dice absolutamente nada que me haga dudar o creer otra cosa diferente a la que creo, tampoco agrega ninguna información relevante, importante o nueva en el tema del INFIERNO o QUIENES SERAN SALVOS (para eso hay mejores libros que te podría recomendar). El libro es como ver varios Noomas, de diferentes temas pero parecidos, ni siquiera tiene mucha coherencia y se repite más de lo que debería.

¿Qué partes son buenas de el libro?
El capítulo 7 ("The Good News Are Better Than That") creo que es lo que más vale la pena leer el libro. Estoy también de acuerdo con Bell en que: "... aquellos que hablan más de ir al cielo cuando mueran son los últimos en involucrarse en traer el cielo aquí y ahora, como Jesús nos enseñó a orar." Y que: "... aquellos que hablan más sobre aliviar el sufrimiento ahora son los que menos hablan del cielo cuando mueran." Y que: "Nuestra escatología le da forma a nuestra ética." Si no hubiese sido por toda la controversia (me gusta de alguna forma estar informado para dar respuestas reales) este hubiese sido otro libro de Rob Bell que dejé en el segundo o tercer capítulo.

Entonces, si no lo has leído, esto es lo que te recomiendo:
• Si quieres tener una certeza sobre el tema que dice el libro abordar: NO LO LEAS, no vas a encontrar más que muy buenas preguntas pero pocas respuestas.
• Si quieres leer el libro para saber sobre qué cosas provocaron esta conversación: ENTONCES COMPRALO y leelo.
• Si quieres saber QUE CREE ROB BELL sobre lo que dice el libro abordar: pregúntale a él pero no leas el libro porque no vas a encontrar la respuesta a esta pregunta.
• Ama a Rob Bell, a Piper, a Driscoll, a Taylor y a todos en ambos lados de todo este controversial disparate porque: ¿qué merito tiene que solo ames a quienes te aman (o piensan igual que tú)? (Mateo 5:46-48). LOVE WINS....

sábado, octubre 30, 2010

196- Versículos Que Queman

Aquí hay solo dos versículos (entre tantos otros) a los que nadie les pone la mano (por razónes... ¿obvias?) y que me gustaría saber qué algunos de ustedes piensa:
"Reciban el Espíritu Santo. A quienes les perdonen sus pecados, les serán perdonados; a quienes no se los perdonen, no les serán perdonados."
Juan 21:22b-23


¿Cómo así parce?

"A cada lado del río estaba el árbol de la vida, que produce doce cosechas al año, una por mes; y las hojas del árbol son para la salud de las naciones."
Apocalipsis 22:2


¿Salud? ¿No se supone que no hay enfermedad? ¿Naciones?

¡Hey! No me acuses de literal, solo digo que nadie le "mete la mano" a estos versículos porque parece que "se quema", y me encantaría escuchar la opinión de aquellos que le han "metido mano" sin miedo, y escuchar sus opiniones.